Судебная практика по микрозаймам

Интересы доверителя были полностью защищены в судебном порядке. Суд признал договор займа незаключенным, сведения о наличии задолженности истца перед ответчиками — недостоверными, а также обязал ответчиков устранить допущенные нарушения и внести соответствующие изменения в данные Бюро кредитных историй. Дополнительно нам удалось снизить общий размер требований к заемщику на 250 000 рублей и исключить дальнейшее незаконное взыскание спорной задолженности.

Защищали интересы доверителя по спору с микрофинансовой организацией и коллекторской компанией, связанному с взысканием задолженности по спорному договору займа. Подготовили исковое заявление, провели анализ сведений, содержащихся в кредитной истории, документов по оформлению займа и обстоятельств возникновения задолженности. Дополнительно сформировали правовую позицию о незаключенности договора займа, недостоверности сведений, переданных в Бюро кредитных историй, и представляли интересы доверителя в суде.

Сложность заключалась в необходимости доказать отсутствие надлежащего заключения договора займа и опровергнуть сведения о наличии задолженности, переданные микрофинансовой организацией и коллекторской компанией в Бюро кредитных историй. Дополнительно требовалось устранить негативные последствия для кредитной истории доверителя, обязать ответчиков прекратить распространение недостоверной информации о наличии долга и снизить общий размер финансовых требований к заемщику.