Судебная практика по страховым выплатам

Интересы доверителя были полностью защищены в судебном порядке. Суд признал доводы истца о некорректном определении среднедневного заработка несостоятельными и отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Защищали интересы работодателя — Федерального государственного автономного учреждения «Научно-учебный центр «Сварка и контроль» при МГТУ им. Н.Э. Баумана по трудовому спору о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. Подготовили возражения на исковые требования работника, занимавшего должность руководителя юридического подразделения, провели анализ порядка расчета пособия, бухгалтерских документов и сведений, представленных в ФСС. Дополнительно сформировали правовую позицию о корректности определения среднедневного заработка и представляли интересы доверителя в суде.

Сложность заключалась в необходимости подтвердить правильность расчета пособия по временной нетрудоспособности в условиях переходного периода изменения порядка начислений и взаимодействия с ФСС. Истец оспаривал произведенные работодателем отчисления и порядок расчета выплат за период с 2020 по 2022 годы, ссылаясь на некорректное определение среднедневного заработка. Дополнительно требовалось провести детальный анализ расчетов, бухгалтерских документов и действовавшего в спорный период регулирования, чтобы исключить риск взыскания дополнительных выплат и компенсаций.