Статья 1067 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.

Комментарий к статье.

1. В п. 1 комментируемой статьи дается определение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, и устанавливается общее правило, согласно которому такой вред должен быть возмещен лицом, причинившим вред. В таких случаях вред при крайней необходимости причиняется лицам, не создававшим опасности намеренно или создавшим ее без умысла.
Таким образом, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Однако в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи возможны ситуации, когда причинитель вреда совершает при крайней необходимости причинившие вред действия не в своих (или не только в своих) интересах, но и в интересах третьих лиц. В таких случаях суд в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, может возложить обязанность по возмещению вреда на это третье лицо, либо обязать к возмещению полностью или частично как третье лицо, так и причинителя вреда (по принципу долевой ответственности), либо полностью освободить от возмещения и того, и другого.
При этом следует учитывать, что действия по причинению вреда в состоянии крайней необходимости признаются законом правомерными, но они не должны превышать ее пределы (например, причинитель вреда стал тушить возникший пожар дорогой шубой, принадлежащей третьему лицу, хотя мог это сделать с помощью обычных средств тушения пожара.) В ст. 39 Уголовного кодекса Российской Федерации превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.