ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 136. Предварительное судебное заседание
Суворов-Групп

Статья 136. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    257
  1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 настоящего Кодекса.
    (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
    При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
  2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:
    1. разрешает ходатайства сторон;
    2. определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;
      • 2.1) выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры; при выявлении намерения сторон обратиться к судебному примирителю суд утверждает его кандидатуру, выбранную сторонами, в порядке, установленном настоящим Кодексом;
        (п. 2.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
    3. выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
  3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.
  4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.
    5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Комментарий к статье.

1. В предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Данная норма закрепляет обязательное требование, когда проведение предварительного судебного заседания без надлежащего извещения сторон не допускается. Это является грубым нарушением процессуальных норм.

Лица, участвующие в деле, вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, предусмотренных ст. 153.1 АПК РФ.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ (см. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12).

2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон. Данная норма не подразумевает безусловную обязанность судьи удовлетворить заявленные сторонами ходатайства. Так, в Постановлении Семнадцатого ААС от 26.12.2016 N 17АП-15921/2016-ГК по делу N А50-9806/2016 доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство о проведении экспертизы, со ссылкой на комментируемую норму, отклонены. В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении. При этом удовлетворение ходатайства о проведении экспертизы является правом, а не обязанностью суда;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле. При определении того, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и имеется ли необходимость в истребовании доказательств или представлении дополнительных доказательств, суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 АПК РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение.

В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный ч. 9 ст. 66 АПК РФ.

Наложение штрафа за непредставление лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил им представить в обоснование их собственных требований или возражений согласно ч. 2 ст. 66 АПК РФ, не предусмотрено (Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65);

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает иные процессуальные действия.

3. Часть 3 комментируемой статьи закрепляет права лиц, участвующих в деле, которыми они могут воспользоваться в предварительном судебном заседании: представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам. По мнению судов, именно в предварительном судебном заседании в первую очередь стороны должны заявлять ходатайства, направленные на получение доказательств, относящихся к делу и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе о назначении по делу экспертизы и о вызове в судебное заседание свидетелей. Если стороны не воспользовались таким правом в предварительном судебном заседании, в дальнейшем такие ходатайства могут рассматриваться судом как затягивание судебного процесса, а на этом основании отклоняться. Поэтому данное поведение ответчика влечет для него неблагоприятные последствия в виде отклонения его ходатайства.

4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств. Из положений указанной нормы следует, что объявление перерыва в судебном заседании является правом, но не обязанностью суда (см. Постановление Десятого ААС от 24.02.2016 N 10АП-633/2016 по делу N А41-81963/15).

5. Завершающим этапом предварительного судебного заседания является решение вопроса о готовности дела к судебному разбирательству. Вопрос разрешается с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц.

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее