Статья 1406 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

8) утратил силу с 1 октября 2014 года. — Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

1. Защита прав авторов и других патентообладателей может осуществляться как в судебном, так и в административном порядке. Так, в п. 1 ст. 1406 ГК РФ предусмотрены случаи судебной защиты прав как авторов, так и других патентообладателей. В частности, в судебном порядке рассматриваются дела:
1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;
2) об установлении патентообладателя;
3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;
5) о праве преждепользования;
6) о праве послепользования;
7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения.
Судебный порядок — это наиболее приспособленный для установления истины порядок защиты нарушенного субъективного права. Формой обращения в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права является исковое заявление, которое в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства предъявляется по месту нахождения ответчика. Следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
Частным случаем споров об авторстве являются споры о соавторстве. Споры о соавторстве означают, что заявитель не ставит под сомнение авторство лица, указанного в качестве такового в патенте. Однако он утверждает, что в достигнутом решении технической задачи имеется и его творческий вклад. В свою очередь лицо, оформившее изобретение на свое имя, либо полностью отрицает причастность заявителя к разработке изобретения, либо утверждает, что его участие не носило творческого характера, а сводилось лишь к оказанию технической, материальной или организационной помощи.
Спор об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца рассматривается судами общей юрисдикции.
Спор об установлении патентообладателя (пп. 2 п. 1 комментируемой статьи) предполагает, что, по мнению истца, в патенте неправильно указан патентообладатель, в качестве которого могут выступать как автор, так и другое лицо. В качестве примера можно привести случаи, когда автор служебного объекта промышленной собственности получает патент на свое имя, тогда как в соответствии с законом в качестве патентообладателя должен выступать его работодатель.
Нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец (пп. 3 п. 1 комментируемой статьи) означает, что были нарушены исключительные права на использование указанных объектов, а также исключительное право на распоряжение ими. Об исключительном праве на изобретение, полезную модель, промышленный образец см. комментарий к ст. 1358 ГК РФ.
В пп. 4 п. 1 комментируемой статьи речь идет о том, что в компетенцию судов входит рассмотрение споров, связанных как с договорами об отчуждении исключительных прав на объекты промышленной собственности, так и с договорами о предоставлении их в пользование (лицензионными договорами). Такие споры могут касаться заключения, исполнения, изменения и прекращения указанных договоров.
Спор о праве преждепользования (пп. 5 п. 1 комментируемой статьи) означает, что физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, требует в судебном порядке признать его право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (см. комментарий к ст. 1361 ГК РФ), однако это право оспаривается.
Спор о праве послепользования (см. комментарий к п. 3 ст. 1400 ГК РФ), о котором идет речь в пп. 6 п. 1 комментируемой статьи, предполагает, что оспаривается право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец по причине неуплаты патентной пошлины и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.
Споры о праве автора на вознаграждение (пп. 7 п. 1 комментируемой статьи) включают споры о вознаграждении за использование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в порядке выполнения служебного задания, при выполнении работ по государственному контракту для федеральных государственных нужд или нужд субъекта Федерации и т.д.
Способы защиты нарушенных прав (как имущественных, так и личных неимущественных) авторов и патентообладателей в части четвертой ГК РФ не предусмотрены. В связи с этим, поскольку патентное право является частью гражданского права, применяются способы защиты, предусмотренные ст. 12 ГК РФ.
В указанной статье перечислены наиболее распространенные способы защиты гражданских прав. К ним относятся:
1) признание права;
2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
4) признание недействительным признания недействительным решения собрания;
5) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
6) самозащита права;
7) присуждение к исполнению обязанности в натуре;
8) взыскание неустойки;
9) компенсация морального вреда;
10) прекращение или изменение правоотношения;
11) неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
12) иные способы, предусмотренные законом.
В отдельных случаях за нарушение патентных прав может возникнуть уголовная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 147 УК РФ незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. В п. 2 комментируемой статьи говорится об административном порядке защиты патентных прав, который осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. При этом сделана ссылка на п. п. 2 и 3 ст. 1248 ГК РФ. Указанная статья говорит о спорах, связанных с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, и предусматривает как гражданско-правовой, так и административный порядок. Суть его состоит в том, что за защитой нарушенного права обращаются не в суд, а в специально уполномоченный государственный орган. Он применяется уже на стадии рассмотрения заявки. Применительно к патентным правам в административном порядке рассматриваются споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора и др.
Защита гражданских, в том числе интеллектуальных, прав в административном порядке обусловлена необходимостью соблюдения государственных и (или) общественных интересов, а не только частных. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
Приказом Минобрнауки России N 644, Минэкономразвития России N 261 от 30.04.2020 были утверждены Правила рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке. Согласно п. 2 указанных Правил рассмотрение и разрешение в административном порядке споров, а также связанные с рассмотрением споров административные процедуры осуществляются Роспатентом непосредственно или с привлечением подведомственного ему федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности». Роспатент определяет и размещает на официальном сайте Роспатента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет перечень специалистов, из которых формируются коллегии для рассмотрения споров.
Защита патентных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке помимо Роспатента Министерством сельского хозяйства в отношении селекционных достижений, а в отношении секретных изобретений в зависимости от их тематической принадлежности — уполномоченными Правительством РФ федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом», Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос».
В процессе рассмотрения подобных споров заявитель имеет ряд процессуальных прав. В частности, он имеет право затребовать от Роспатента копии противопоставленных заявке материалов, ходатайствовать о проведении по заявке, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, информационного поиска для определения уровня техники, в сравнении с которым будет осуществляться оценка новизны и изобретательского уровня заявленного предложения, и, наконец, имеет право знакомиться со всеми материалами, указанными в запросе экспертизы, решении экспертизы или отчете о поиске.
Однако, оценивая этот порядок в целом, следует указать, что он все же уступает судебному порядку по степени правовой защищенности. В свое время ставился вопрос о создании специальных патентных судов, которые рассматривали бы все споры, связанные с правовой охраной изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, в том числе споры, связанные с отказом в выдаче патента. Впоследствии был создан на основании Федерального конституционного закона от 06.12.2011 N 4-ФКЗ Суд по интеллектуальным правам, который среди прочих рассматривает и вышеназванные споры, однако законодатель все же счел необходимым вернуться к ранее существовавшему административному порядку рассмотрения отдельных видов споров, в частности споров по поводу отказа в выдаче патента. Этот порядок заключается в том, что подобные споры рассматриваются сначала не в суде, а в специальном подразделении Роспатента. Обусловлено это тем, что указанные споры носят преимущественно технический, а не юридический характер. Поэтому даже самые квалифицированные юристы не смогли бы разрешить их по существу.
Административный порядок защиты применяется согласно п. 2 комментируемой статьи в следующих случаях, когда оспаривается:
решение Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение, о выдаче патента на изобретение, о признании заявки на изобретение отозванной (п. 3 ст. 1387 ГК РФ);
решение Роспатента о признании заявки на полезную модель отозванной, об отказе в выдаче патента на полезную модель, о выдаче патента на полезную модель (ст. 1390 ГК РФ);
решение Роспатента о признании заявки на промышленный образец отозванной, об отказе в выдаче патента на промышленный образец, о выдаче патента на промышленный образец (ст. 1391 ГК РФ);
решение Роспатента о выдаче патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец в тех случаях, когда в соответствии с п. 1 ст. 1398 ГК РФ патент был признан полностью или частично недействительным;
решение Роспатента, принятое по заявке на выдачу патента на секретное изобретение (ст. 1401 ГК РФ);
решение Роспатента о признании патента на секретное изобретение недействительным (ст. 1404 ГК РФ).