Статья 15 Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации

(в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

1. Арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

2. Судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, именуется судебным приказом.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением.

3. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, именуются постановлениями. Судебные акты, выносимые Верховным Судом Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса, именуются определениями. Судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном статьями 308.1 — 308.13 настоящего Кодекса, именуются постановлениями.

Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями.

4. Принимаемые арбитражным судом судебные приказы, решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

5. Судебный акт, за исключением акта, содержащего сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, если дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, может быть выполнен в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если судебный акт принят судом коллегиально, он подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного акта в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе.
(часть 5 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья (ч. ч. 1 — 3) устанавливает разновидности судебных актов, принимаемых арбитражными судами РФ. Многообразие форм этих актов обусловлено тем, что каждый из них играет свою роль в судебном процессе:

1) судебный приказ — судебный акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства <19>. Судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 АПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. О содержании судебного приказа см. комментарий к ст. 229.6 АПК РФ;

———————————

<19> Арбитражный процесс в России не знал института приказного производства вплоть до его введения Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

2) решение — судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу. Решением заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании (о содержании решения см. комментарий к ст. 170 АПК РФ);

3) постановления — судебные акты, принимаемые:

а) арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. О постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции см. комментарий к ст. 271 АПК РФ, о постановлении арбитражного суда кассационной инстанции — к ст. 289 АПК РФ;

б) Президиумом ВС РФ по результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления в порядке, установленном ст. ст. 308.1 — 308.13 АПК РФ (о содержании постановления Президиума ВС РФ см. комментарий к ст. 308.12 АПК РФ);

4) определениями именуются судебные акты:

а) выносимые Верховным Судом РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления в порядке, установленном ст. ст. 291.1 — 291.15 АПК РФ, в том числе:

— определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (см. комментарий к ст. 291.8 АПК РФ);

— определение о передаче кассационных жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ (см. комментарий к ст. 291.9 АПК РФ);

— определение Судебной коллегии ВС РФ, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 291.13 АПК РФ);

б) все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства (см. гл. 21 «Определение арбитражного суда» и другие статьи АПК РФ). Такими определениями решается большинство текущих вопросов судопроизводства. Следует отметить, что определения, за исключением определения об утверждении мирового соглашения (см. комментарий к ст. 141 АПК РФ), не разрешают дела по существу.

Обратим внимание, что все перечисленные выше виды дифференцируются только для целей правового регулирования, ограниченного АПК РФ, в то время как в ином федеральном законодательстве между ними различия может и не проводиться. Так, например, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» говорит только о судебных актах, выделяя в отдельный вид исполнительных документов лишь судебный приказ.

2. Как следует из ч. 4 комментируемой статьи, к судебным актам предъявляются обязательные требования:

— законность;

— обоснованность;

— мотивированность.

Требование законности означает, что решения, определения, постановления арбитражных судов должны быть приняты в точном соответствии с нормами процессуального права, т.е. должна быть соблюдена процедура судопроизводства. Также это означает, что судебные акты должны быть основаны на правильном применении норм материального права — этим подчеркивается содержательный аспект правосудия, т.е. разрешение спора по существу должно быть основано на законе. Требование законности предполагает соблюдение судом всех норм АПК РФ относительно применения права: правил об иерархии источников права, правил разрешения юридических коллизий, правил использования аналогии закона и аналогии права, норм о применении иностранного права.

Обоснованность судебного акта означает, что все факты, имеющие значение для дела (или, если речь идет об определении суда, для совершения процессуального действия), подтверждены доказательствами, которые, в свою очередь, удовлетворяют требованиям относимости и допустимости (или же в качестве обоснований фигурируют обстоятельства, не требующие доказывания).

Мотивированность судебного акта означает, что суд должен указать:

— мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

— мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (см. комментарий к ст. 170 АПК РФ).

Следует иметь в виду, что за вынесение заведомо неправосудного судебного акта наступает уголовная ответственность, предусмотренная ст. 305 УК РФ.

Об изготовлении судебных актов см. гл. 9 и др. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

3. Как следует из ч. 5 комментируемой статьи, судебный акт может быть выполнен в форме электронного документа. Эта правовая новелла вступила в силу 01.01.2017 <20>. Смысл данного нововведения — обеспечить оперативность в работе с судебными актами. Например, электронное судебное решение можно будет пересылать для исполнения судебным приставам и т.д. Суды практически сразу начали пользоваться этой новой возможностью: первое решение в электронной форме было вынесено в январе 2017 <21>.

———————————

<20> См.: Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

<21> См.: Куликов В. Рассудил без бумажки. Впервые суд вынес решение в электронной форме // Российская газета. 2017. N 10; URL: https://rg.ru/2017/01/18/rossijskij-sud-vpervye-vynes-reshenie-v-elektronnoj-forme.html.

Электронным документом признается документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством РФ (см. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа»). Исходя из буквального смысла нормы судебный акт, выполненный традиционным способом, равноценен электронному варианту. При этом ч. 5 комментируемой статьи содержит две оговорки:

1) если судебный акт содержит сведения, составляющие охраняемую законом тайну (государственную, врачебную, банковскую и т.д.), он не может быть выполнен в форме электронного документа. Это кажется разумным, поскольку цифровая форма повышает вероятность несанкционированного доступа к информации, ее копирования и пр.;

2) при выполнении судебного акта в цифровой форме дополнительно должен быть изготовлен экземпляр данного судебного акта на бумажном носителе. Это опять-таки связано с требованиями информационной безопасности, поскольку цифровой документ можно впоследствии незаконно модифицировать, наличие бумажной копии позволит исключить споры о содержании судебного акта (а они могут возникнуть и при его исполнении, и тем более при обжаловании).

• АПК РФ
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ
• Глава 1 АПК РФ: Основные положения
• Закон