Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 154. Порядок в судебном заседании
Suvorov.Legal

Статья 154 Порядок в судебном заседании

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также — протокол).

2. Протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;
(в ред. Федеральных законов от 29.07.2017 N 223-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

10) дата составления протокола.

3. В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.

4. Секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

5. Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
В случае, если арбитражным судом проводится стенографическая запись, а также видеозапись судебного заседания, в протоколе, составленном в письменной форме, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5, 6, 8 и 9 части 2 настоящей статьи. Материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу.

7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

8. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Комментарий к статье.

1. Порядок в судебном заседании обязателен в равной степени для всех участников процесса, в том числе для судей.

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании, руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Важно отметить, что в ходе судебного заседания председательствующий не вправе <138>:

———————————

<138> См. п. 41 Регламента арбитражных судов, утв. Постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7.

  • ограничивать судей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле;
  • снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими в деле;
  • комментировать вопросы судей.

Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса с разрешения председательствующего.

В месте проведения заседания арбитражного суда должны находиться символы судебной власти: изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации. Судьи арбитражного суда осуществляют правосудие в мантиях.

Заседания арбитражного суда проходят открыто, за исключением случаев, предусмотренных ст. 11 АПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании может быть заявлено до начала судебного разбирательства.

2. При применении положения ч. 3 ст. 154 АПК РФ, предусматривающего проведение судебного заседания в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса, следует учитывать разъяснения, данные Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 08.10.2012 N 61 (см. п. п. 8 — 12).

3. К лицам, нарушающим порядок в судебном заседании, могут быть применены меры ответственности, предусмотренные ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Об аспектах, связанных с применением штрафных санкций за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение законным распоряжениям председательствующего, см. комментарий к статьям гл. 11 АПК РФ.

О судебной практике, связанной с применением норм ч. ч. 4 и 5 ст. 154 АПК РФ, см., например:

  • Определение ВАС РФ от 14.04.2014 N ВАС-4903/14 по делу N А24-2490/2013 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что предпринимателем допущено нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям судьи, который рассматривал дело);
  • Определение ВАС РФ от 03.04.2013 N ВАС-4566/13 по делу N А08-3179/2012 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку предприниматель не вправе обжаловать судебные акты, связанные с применением судебных штрафов в отношении третьих лиц, суд сделал правильный вывод о том, что поведение предпринимателя привело к возникновению конфликтной ситуации и поставило под угрозу нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия);
  • Определение ВАС РФ от 27.12.2012 N ВАС-17012/12 по делу N А24-5644/2011 (в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что действия предпринимателя представляют собой неуважение к суду, являются недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок в судебном заседании и безопасность участников арбитражного процесса);
  • Определение ВАС РФ от 02.04.2008 N 4168/08 по делу N А41-К1-9148/07 (в передаче дела по заявлению об оспаривании наложения судебного штрафа для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении, обоснованно исходил из того, что штраф был наложен на представителя ответчика за проявление неуважения к суду, выразившегося в неоднократном нарушении порядка в судебном заседании и совершении действий, направленных на подрыв авторитета правосудия и умаление особой роли судебной власти в обществе);
  • Постановление АС Уральского округа от 15.02.2017 N Ф09-11430/16 по делу N А50-11949/2016 (определением, оставленным без изменения, на представителя истца наложен судебный штраф за проявление неуважения к суду, выражающееся в злоупотреблении процессуальными правами, направленности действий на затягивание процесса, подрыв авторитета судебной власти и препятствование отправлению правосудия);
  • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 по делу N А75-2528/2013 (определением, которое было оставлено без изменения, на ответчика наложен судебный штраф за нарушение порядка в судебном заседании, так как его действия и поведение представляли собой неуважение к суду, являлись недопустимыми, грубо нарушающими установленный порядок рассмотрения дела);
  • Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2013 по делу N А57-1753/2012 (определением, оставленным без изменения, на представителя истца наложен штраф за проявленное неуважение к арбитражному суду, поскольку действия представителя истца признаны препятствующими нормальному ходу судебного процесса);
  • Постановление ФАС Московского округа от 11.03.2004 N КА-А40/1263-04-П (право на удаление из зала суда представителя, нарушающего порядок судопроизводства, установлено ч. 4 ст. 154 АПК РФ. Правомерность объявленных замечаний и обстоятельства, послужившего основанием для применения указанной меры воздействия, не может быть переоценена судом кассационной инстанции).
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Все публикации

    Рекомендуемые статьи

    Статья 31 Конституции РФ
    Действующая статья 31 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 30 Конституции РФ
    Действующая статья 30 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 29 Конституции РФ
    Действующая статья 29 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время