Статья 157 Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков

1. При неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

2. В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

1. Если неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца, ответчика, иных лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ), то неявка надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания отдельных лиц, содействующих осуществлению правосудия (а именно экспертов, свидетелей и переводчиков), в силу их процессуального статуса в арбитражном процессе и значимости их показаний и участия согласно ч. 1 ст. 157 АПК РФ требует по общему правилу от арбитражного суда отложения судебного разбирательства.

Однако из указанного правила может быть сделано исключение — стороны могут заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие обозначенных лиц (эксперта, свидетеля, переводчика). Такое ходатайство не является обязательным для суда. При рассмотрении ходатайства и при решении вопроса о возможности рассмотрения дела без участия свидетеля и эксперта должно быть определено, насколько важными являются для разрешения дела показания свидетеля и эксперта. Если, по мнению суда, по делу может быть вынесено законное и обоснованное судебное решение без допроса конкретных свидетеля или эксперта, то ходатайство может быть удовлетворено и дело рассмотрено без исследования указанных доказательств. При оспаривании судебного акта лица, участвующие в деле, могут оспаривать рассмотрение дела без явки свидетеля или эксперта <145>.

———————————

<145> См.: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к статье 157.

Применительно к участию в деле переводчика суд исходит из того, кому предоставлен переводчик. Так, если лицо, участвующее в деле, которому предоставлен переводчик, не явилось в процесс или отозвало ходатайство о предоставлении ему переводчика, то суд рассматривает дело без участия переводчика. Это правило вытекает из ч. 2 ст. 12 АПК РФ, которая предусматривает право лиц, участвующих в деле, знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика. Суд обязан обеспечить реализацию такого права, но если лицо, участвующее в деле и ранее заявившее ходатайство об участии в деле переводчика, отозвало свое ходатайство, то дело рассматривается в соответствии с ч. 1 ст. 12 АПК РФ. Мнения иных участников процесса не имеют значения <146>.

———————————

<146> Там же.

2. Об отложении судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 157 АПК РФ суд выносит определение (см., например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2016 N С01-816/2015 по делу N СИП-168/2015 «Об отложении судебного заседания»).

Если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, то суд в силу ч. 2 ст. 157 АПК РФ может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в гл. 11 АПК РФ (см., например, Определение Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2015 по делу N СИП-396/2015 «О наложении судебного штрафа»).

• АПК РФ
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ
• Глава 19 АПК РФ: Судебное разбирательство
• Закон