Статья 162 Исследование доказательств

1. При рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2. Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражным судом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

4. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Комментарий к статье.

1. Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств (ст. 162 АПК РФ), после завершения которого суд переходит к судебным прениям (ст. 164 АПК РФ).

Часть 1 ст. 162 АПК РФ выделяет важнейший принцип судопроизводства — его непосредственность, когда суд самостоятельно и непосредственно участвует в исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Именно непосредственностью исследования доказательств ценно судебное разбирательство. Внутреннее убеждение суда, на основании которого производится оценка доказательств, формируется на основе участия суда в исследовании всех доказательств по делу <153>.

———————————

<153> См.: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к статье 162.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (см. ч. ч. 1, 2 ст. 64 АПК РФ). Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (см. подробнее комментарий к ст. 89 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (см. подробнее комментарий к ст. 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ). О представлении и истребовании доказательств см. комментарий к ст. 66 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражный суд должен:

1) непосредственно исследовать доказательства по делу:

— ознакомиться с письменными доказательствами (см. комментарий к ст. 75 АПК РФ);

— осмотреть вещественные доказательства (см. комментарий к ст. ст. 76 — 79 АПК РФ);

— заслушать объяснения лиц, участвующих в деле (см. комментарий к ст. ст. 65, 69, 70, 81 АПК РФ);

— заслушать показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов (см. комментарий к ст. ст. 82 — 88 АПК РФ);

— огласить объяснения, показания, заключения, консультации свидетелей, экспертов и специалистов, если они представлены в письменной форме.

Арбитражный суд осуществляет оценку доказательств в соответствии с нормами ст. 71 АПК РФ;

2) обеспечить воспроизведение доказательств, представленных в форме аудио- и видеозаписей, в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания;

3) огласить в судебном заседании соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

2. Лицо, участвующее в деле, вправе:

1) дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству;

2) задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (п. 23: вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видеоконференц-связи и представляются в суд, рассматривающий дело, для их исследования в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 АПК РФ);

— Определение ВС РФ от 11.05.2017 N 305-ЭС17-5996 по делу N А40-122878/2016 (дело передано в Судебную коллегию ВС РФ, так как заслуживает внимания довод истца о том, что счета-фактуры представлены им в качестве приложений к исковому заявлению, поступившему в суд первой инстанции в электронном виде; данное обстоятельство учтено судом первой инстанции при принятии решения и послужило основой для правильного вывода о наличии документально подтвержденной задолженности);

— Определение ВС РФ от 25.04.2017 N 305-ЭС16-7348 по делу N А40-137467/2015 (в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ отказано, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств наличия обстоятельства, на которое ответчик ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство);

— Определение ВС РФ от 05.10.2016 N 303-ЭС16-12336 по делу N А51-8154/2015 (в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих возникновение у ответчика задолженности по оплате содержания и ремонта мест общего пользования многоквартирного дома);

— Определение ВС РФ от 23.12.2015 N 303-КГ15-10416 по делу N А51-32919/2014 (дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации, а также недостаточны для подтверждения стоимости товара);

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017 N С01-846/2016 по делу N А40-147121/2015 (дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции, сделав вывод о размере подлежащей взысканию с общества компенсации, его не мотивировал, а сослался лишь на общие критерии, которые позволили установить размер такой компенсации, не приводя расчет, который бы показывал вид и количество нарушений интеллектуальных прав, за которые судом взыскана данная компенсация);

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.12.2016 N С01-1035/2016 по делу N А43-22681/2015 (в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения отказано, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение факта нарушения ответчиком исключительных прав на спорные аудиовизуальные произведения).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями