Статья 181 Обжалование решения арбитражного суда

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

1. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

2. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Комментарий к статье.

1. Обжалование решения суда является одной из гарантий права на судебную защиту. Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ).

Не подлежат апелляционному обжалованию решения суда, которые вступают в законную силу немедленно. Они могут быть обжалованы только в кассационном порядке.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов РФ, принятых ими в первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд:

1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, повторно рассматривая дело;

2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;

3) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;

4) изучает и обобщает судебную практику;

5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

6) анализирует судебную статистику.

Подробнее о полномочиях, порядке образования и деятельности арбитражных апелляционных судов см. гл. III.1 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации.

Процессуальный порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции регулируется гл. 34 АПК РФ.

2. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (если иные условия не предусмотрены АПК РФ).

3. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

— Постановление КС РФ от 17.01.2008 N 1-П «По делу о проверке конституционности положений статей 9 и 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статей 181, 188, 195, 273, 290, 293 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг», общества с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» и общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефте-Стандарт»;

— Определение КС РФ от 20.10.2005 N 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статьями 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (см. п. п. 31, 33);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (см. п. 39);

— Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015) (см. вопрос 6).

4. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Определение ВС РФ от 06.07.2015 N 305-АД15-2611 по делу N А40-48784/2014 (дело передано в Судебную коллегию, так как вменяемое обществу правонарушение предусматривает не только штраф, но и административное приостановление деятельности; заслуживает внимания довод заявителя о том, что в данном случае решения по делу о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном ст. 181 АПК РФ, а не по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, как указал суд округа);

— Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 N С01-956/2016 по делу N СИП-297/2016 (заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок мотивировано тем, что в результате различных процессуальных действий судов общество оказалось лишенным права на судебную защиту в суде кассационной инстанции, что повлекло неблагоприятные для него последствия в виде взыскания компенсации и государственной пошлины. В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск срока как на апелляционное, так и на кассационное обжалование решения суда первой инстанции обусловлен процессуальным поведением самого общества. Право на обжалование решения арбитражного суда предусмотрено ст. 181 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования решения также предусмотрены соответствующими нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

— Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-2356/2016 по делу N А53-20426/2015 (дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался положениями гл. 23 АПК РФ, так как она не может регулировать спорные процессуальные отношения. Арбитражному суду апелляционной инстанции надлежало руководствоваться положениями гл. 20 и 34 АПК РФ, в том числе нормами ст. 181 АПК РФ, согласно которой решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным АПК РФ);

— Постановление АС Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-5703/15 по делу N А60-55616/2014 (дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как срок подачи жалобы пропущен ввиду отсутствия у заявителя сведений о рассмотрении дела, при этом корреспонденцию заявитель не получал по вине органа почтовой связи, поскольку заявление о переадресации корреспонденции было подано им в орган почтовой связи до принятия судом к производству искового заявления по настоящему делу. В соответствии с ч. 1 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции);

— Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2014 по делу N А14-12484/2012 (дело передано в арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку рассмотрение судом апелляционной инстанции жалобы на определение после рассмотрения по существу судом кассационной инстанции жалоб на решение и Постановление апелляционной инстанции может привести к нарушению закрепленного в ст. 181 АПК РФ принципа последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями