Статья 188 Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано:

1) отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 188 АПК РФ):

а) в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения;

б) если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Так, к числу определений, которые могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, относятся определения:

— о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);

— об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93 АПК РФ);

— о встречном обеспечении иска (ч. 3 ст. 94 АПК РФ);

— об утверждении мирового соглашения и об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. ч. 8, 9 ст. 141 АПК РФ) и др.;

2) при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ) <186>. Так, например, АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому в силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

———————————

<186> Обратим внимание, что Постановлением КС РФ от 17.01.2008 N 1-П были признаны не противоречащими Конституции РФ положения ч. ч. 1 и 2 ст. 188 АПК РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений ВАС РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Также отдельно не может быть обжаловано и протокольное определение. Возражения против него могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В п. 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 Пленум ВАС РФ разъяснил, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Положениями ч. ч. 3 — 6 ст. 188 АПК РФ определены условия и сроки обжалования определений в соответствующей инстанции арбитражного судопроизводства:

1) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок для обжалования — не более одного месяца со дня вынесения определения (если иные порядок и сроки не установлены АПК РФ <187>);

———————————

<187> См., например, ч. 3 ст. 39, ч. 7 ст. 46, ч. 4 ст. 50, ч. 3.1 ст. 51, ч. 6 ст. 120 АПК РФ.

2) жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции. Срок для обжалования — не более одного месяца со дня вынесения определения (если иные порядок и сроки не установлены АПК РФ);

3) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок для обжалования — не более одного месяца со дня вынесения определения (если иной срок не установлен АПК РФ);

4) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции. Срок для обжалования — не более одного месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (при условии, что данное постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции);

5) жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Порядок подачи такой жалобы регулируется нормами ст. 291 АПК РФ.

4. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 (см. п. 40);

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 (см. п. 22);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (см. п. 24);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (см. п. 1);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. 6);

— Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015) (см. вопрос 6);

— Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016) (см. п. 8);

— Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015) (см. п. 5);

— Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (утв. Президиумом ВС РФ 26.06.2015) (см. п. 2).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями