ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 192. Право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим
Суворов-Групп

Статья 192. Арбитражно процессуального кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    195
  1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.
  2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, с заявлениями о признании нормативных правовых актов недействующими, если полагают, что такой оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц.
  3. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным условием для подачи заявления в Суд по интеллектуальным правам, если федеральным законом не установлено иное.

Комментарий к статье.

1. В комментируемой статье определяются субъекты, имеющие право на обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим. Законодатель предусматривает две ситуации:

— лицо обращается с заявлением в защиту своих прав и законных интересов;

— лицо обращается с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В первом случае в качестве заявителя выступают граждане, организации и иные лица (здесь, по-видимому, речь идет о публично-правовых образованиях), во втором случае — прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления.

Поводом для обращения в Суд по интеллектуальным правам служит убеждение названных выше субъектов, что оспариваемый нормативный правовой акт не соответствует акту более высокой юридической силы (чаще всего — федеральному закону).

2. Для споров данной категории не требуется соблюдения досудебного порядка оспаривания нормативных правовых актов, о чем указывает ч. 3 комментируемой статьи. Отсутствие такого оспаривания не может служить для Суда по интеллектуальным правам основанием отказа в принятии заявления.

Поделиться с друзьями
Дата: 28.02.2021
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее