Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 236. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Suvorov.Legal

Статья 236 Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

1. Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение принятых на территории Российской Федерации решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов).

2. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

3. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства должника либо, если его адрес или место жительства неизвестны, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, либо в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. По общему правилу решение третейского суда должно быть исполнено добровольно. Однако в случае отказа должника от добровольного исполнения необходимо его принудительное исполнение, которое в отношении решений третейских судов в силу их специфики как органов частного правоприменения возможно только после процесса подтверждения его юридической силы в рамках специального производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В случае положительного решения данного вопроса взыскатель в общем порядке, установленном ФЗ об исполнительном производстве, возбуждает исполнительное производство путем предъявления исполнительного листа к взысканию.
Правила § 2 гл. 30 АПК о рассмотрении заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда применяются в отношении решений третейских судов, вынесенных в соответствии с ФЗ об арбитраже, и в отношении решений международного коммерческого арбитража, принятых на территории РФ. Основное значение для определения правовой характеристики арбитражного решения имеет место принятия решения составом арбитров международного коммерческого арбитража — территория РФ. Процедура приведения в исполнение иностранных арбитражных решений установлена в гл. 31 АПК.
Объектом данного производства являются решения третейских судов. К их числу не относятся определения, даже если они прекращают производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Как отмечено в п. 6 Обзора практики рассмотрения дел об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (утв. Президиумом ФАС Уральского округа 07.07.2010), заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно ст. 43 ФЗ об арбитраже обязательным объектом данного производства являются все арбитражные решения, требующие внесения записи в государственный реестр.
2. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа наделяется сторона, в пользу которой выдано решение третейского суда. Таким лицом может быть как истец в случае удовлетворения иска, так и ответчик при отказе истцу в иске, например, для взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела в третейском суде, а также лица, получившие права, основанные на решении третейского суда, в порядке процессуального и материального правопреемства <1>.
———————————
<1> См. подробнее о лицах, имеющих право обратиться с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, в п. 2 комментария к ст. 242 АПК, поскольку основные принципиальные характеристики в данном случае совпадают.

3. Арбитражные суды вправе рассматривать, согласно ч. 2 ст. 236 АПК, только те заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, которые касаются решений по спорам из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности. Остальные заявления по другим категориям решений подаются в суды общей юрисдикции. По правилам ч. 3 данной статьи здесь допустимы правила договорной подсудности.
4. Срок подачи заявления о выдаче исполнительного листа прямо не определен в Законе о МКА и гл. 30 АПК. В то же время такой срок определен в ч. 2 ст. 246 АПК, согласно которой «иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу». Утратившая силу норма п. 4 ст. 45 ФЗ о третейских судах устанавливала, что заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.
Можно исходить из процессуальной аналогии (ч. 5 ст. 3 АПК) и исчислять срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа по решению международного коммерческого арбитража, вынесенному на территории РФ и подпадающему под процедуры § 2 гл. 30 АПК, с момента его вступления в законную силу в течение трех лет. В противном случае решение третейского суда может быть предъявлено к исполнению без ограничения срока, что не согласуется с общими правилами установления предельного срока действия судебных актов с точки зрения их исполнимости.

1. В комментируемой статье указывается, что нормы рассматриваемого параграфа распространяются на выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда только в отношении тех решений, которые приняты третейскими судами и международными коммерческими арбитражами на территории РФ. Исполнению решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений посвящена отдельная глава (см. комментарий к ст. ст. 241 — 246 АПК РФ).

2. Выдача исполнительного листа происходит по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Таким образом, заявителем может быть не только истец, но и ответчик, если решение будет вынесено в его пользу, третейский суд не может выступать заявителем.

Согласно п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 арбитражный суд компетентен рассматривать заявления о принудительном исполнении решений третейских судов и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц (связанных с осуществлением экономической деятельности). Таким образом, арбитражные суды могут рассматривать такие дела независимо от того, являются ли участниками правоотношений юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

3. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ. Подсудность дел о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по общему правилу (см. комментарий к ст. 35 АПК РФ) определяется по месту нахождения <264> или месту жительства должника либо, если его место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Согласно существующей правовой позиции заявления о выдаче исполнительного листа, поданные по месту нахождения имущества должника, подлежат возврату, если место нахождения должника известно <265>.

———————————

<264> См.: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-2466/2017 по делу N А33-26734/2016.

<265> См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8657/05 и N 8660/05; Определение ВАС РФ от 12.05.2011 N ВАС-5447/11 по делу N А21-8064/2010.

Обращение за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть только в отношении стороны (участника) третейского разбирательства <266>.

———————————

<266> Так, если лицо участником третейского соглашения не является, то и основания для его автоматического привлечения к субсидиарной ответственности отсутствовали; см.: Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2017 N Ф04-6039/2016 по делу N А70-10629/2016.

Следует отметить, что субсидиарно может быть применена и норма ч. 2 ст. 36 АПК РФ, согласно которой при наличии нескольких ответчиков, находящихся на территориях разных субъектов РФ, выбор определяется истцом по местонахождению одного из ответчиков <267>.

———————————

<267> См., например: Постановление ФАС Поволжского округа от 08.09.2010 по делу N А65-1260/2010.

К исключительной подсудности арбитражного суда субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, дело относится в случае, когда по нему одновременно одной стороной третейского разбирательства подано заявление об оспаривании решения третейского суда, а другой стороной — заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения <268>. Данная позиция закреплена и в п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96.

———————————

<268> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8657/05 по делу N А32-2533/2005-31/6ТР, Определение ВАС РФ от 18.10.2007 N 11866/07 по делу N А40-70607/06-25-323; и др.

Подсудность может быть и договорной (см. комментарий к ст. 37 АПК РФ). По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, либо по месту нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Вместе с тем заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду (см. комментарий к ч. 1 ст. 39 АПК РФ).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Все публикации

    Рекомендуемые статьи

    Статья 31 Конституции РФ
    Действующая статья 31 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 30 Конституции РФ
    Действующая статья 30 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 29 Конституции РФ
    Действующая статья 29 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время