Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Вконтакте написать нам Max написать нам Telegram написать нам Яндекс бизнес написать нам
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 240. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
Suvorov.Legal
Хорошее место
4.9
Выбор пользователей Яндекса
Яндекс Услуги
5.0
Google
4.9
2ГИС
5.0

Хотите получить юридическую консультацию от адвоката?

Подпишитесь на Телеграм-канал и задайте свой вопрос в чате

@suvorovlegal

Статья 240 Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 240 АПК РФ, действующая редакция арбитражно процессуального кодекса на 2026 год с комментариями

1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение в порядке, установленном главой 20 настоящего Кодекса для принятия решения.

2. В определении по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:

1) сведения о составе третейского суда, принявшего это решение;

2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства;

4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;

5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.

3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

5. Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Комментарий к статье.

1. В ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи содержатся нормы о требованиях к содержанию и порядку вынесения определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Порядок аналогичен порядку принятия решения арбитражного суда (см. гл. 20 АПК РФ).

Особо отметим, что в силу п. 5 ч. 2 ст. 240 АПК РФ в определении арбитражного суда должно содержаться указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а не на взыскание с ответчика присужденных денежных сумм <286>.

———————————

<286> См.: Постановление АС Московского округа от 22.12.2015 N Ф05-12866/2015 по делу N А41-26092/15.

При этом неуказание в определении одного из элементов (например, состава третейского суда) не является основанием для отмены указанного судебного акта <287>.

———————————

<287> См.: Постановление АС Дальневосточного округа от 19.12.2016 N Ф03-5966/2016 по делу N А59-3433/2016.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения третейского суда, арбитражный суд вправе отсрочить исполнение определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения (п. 32 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).

2. В ч. 3 комментируемой статьи предусматривается право сторон третейского разбирательства в случае отказа в выдаче исполнительного листа повторно обратиться в третейский суд, если такая возможность обращения не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам арбитражного производства.

3. В ч. 4 рассматриваемой статьи указывается, что в случае отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда полностью или в части по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 3 ст. 239 и п. п. 1 и 2 ч. 4 ст. 239 АПК РФ, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора только в арбитражный суд по общим правилам.

4. Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласно ч. 5 ст. 240 АПК РФ может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения определения в кассационном порядке в арбитражный суд округа.

В случае обжалования определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда уплата госпошлины составляет 50% госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера (см. подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время