Статья 285 Срок рассмотрения кассационной жалобы

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству. В случае если кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Комментарий к статье.

1. По общему правилу (ч. 1 ст. 285 АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.

Указанный срок в силу ч. 2 ст. 285 АПК РФ может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Таким образом, основаниями для продления срока рассмотрения кассационной жалобы являются такие условия, как особая сложность дела и значительное число участников арбитражного процесса. Из смысла данной нормы следует, что в случае признания судьей такого ходатайства обоснованным судья выносит мотивированное заявление на имя председателя суда.

Под особой сложностью дела из толкования данной нормы понимается степень затруднительности его разрешения, обусловленная объективными факторами, которые не позволяют в рамках установленного процессуальным законом срока, то есть своевременно, рассмотреть дело (кассационную жалобу по делу).

Так, по одному из дел, рассмотрев ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не были соблюдены требования, установленные ч. 2 ст. 285 АПК РФ. В частности, кассационная коллегия не усмотрела обстоятельств, затрудняющих своевременное рассмотрение кассационной жалобы (см. Постановление АС Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4953/2015 по делу N А55-9841/2015).

В другом случае суд признал обоснованными обстоятельства для продления срока рассмотрения кассационной жалобы (см. Определение ФАС Поволжского округа от 30.05.2013 по делу N А65-20548/2012 «О продлении срока рассмотрения дела», Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2013 по делу N А32-1800/2011).

2. В том случае, когда кассационная жалоба поступила в арбитражный суд кассационной инстанции до окончания срока ее подачи, срок рассмотрения кассационной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи кассационной жалобы.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 время, в течение которого заявление или жалоба оставались без движения, не учитывается при определении срока совершения судом процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления, в том числе срока на совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 135 АПК РФ), срока рассмотрения апелляционной и кассационной жалоб (ст. ст. 267, 285 АПК РФ) и т.д. Течение такого срока начинается со дня вынесения определения о принятии заявления или жалобы к производству арбитражного суда.

Таким образом, двухмесячный срок рассмотрения кассационной жалобы начинает течь после устранения обстоятельств для оставления жалобы без движения и принятия ее к производству. Суд кассационной инстанции производит проверку законности вступивших в законную силу судебных актов. Умышленное затягивание сроков рассмотрения дела в суде кассационной инстанции продлевает состояние правовой неопределенности и нарушает права соответствующей стороны процесса на получение присужденного судебными актами результата (см. Постановление АС Уральского округа от 29.01.2016 N Ф09-10195/15 по делу N А60-10932/2015).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями