Статья 295 Содержание заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним

В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Комментарий к статье.

Комментируемая статья определяет требования к содержанию заявления.

В заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны:

— признаки утраченного документа;

— наименование лица, выдавшего его;

— обстоятельства, при которых произошла утрата документа;

— просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в Определении от 18 сентября 2013 г. по делу N 11-30440 указала, что «оставляя заявление без рассмотрения, суд не принял во внимание правила рассмотрения заявлений о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, предусмотренных главой 34 ГПК РФ.

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи и выдачи. Указанные сведения содержатся в заявлении, адресованном суду.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение подлежит отмене» <1>.

———————————

<1> Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 г. по делу N 11-30440.