Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Suvorov.Legal

Статья 329 Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 425-ФЗ)

2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Комментарий к статье.

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде:

1) в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами (см. ч. 6 ст. 112, ст. 121, ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах»);

2) по правилам, установленным гл. 24 АПК РФ (см. об этом подробнее разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 17.11.2015 N 50 (п. п. 8 — 16)).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Кроме того, из содержания указанной правовой нормы следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы, заявления о принятии обеспечительных мер и иные обращения в арбитражный суд (см. п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Определение ВС РФ от 18.03.2016 N 303-КГ16-191 по делу N А73-9748/2015 (в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку оспариваемые действия отдела судебных приставов не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как перечисленные по платежным документам денежные средства поступили взыскателю и, соответственно, уменьшили общую дебиторскую задолженность общества);

— Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.08.2017 N Ф01-3237/2017 по делу N А43-35576/2016 (требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества удовлетворено, поскольку установлено, что аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, с даты вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения снимаются, а принятые судами меры, направленные на обеспечение иска, сохраняются);

— Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.04.2017 N Ф08-1716/2017 по делу N А53-17787/2016 (дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены доводы общества о том, что о постановлении о взыскании исполнительского сбора ему стало известно в момент ознакомления с материалами исполнительного производства, срок на его обжалование не пропущен);

— Постановление АС Поволжского округа от 04.07.2017 N Ф06-22173/2017 по делу N А72-17621/2016 (требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено, поскольку доказано, что рассматриваемый исполнительный документ был исполнен должником в добровольном порядке).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время