Статья 399 Общие положения

(введена Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ)

1. Налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе — налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

2. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

Комментарий к статье.

1. Правила применения субсидиарной ответственности:

1) кредитор может реализовать свое право на предъявление требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), если до предъявления указанных требований кредитор:

— предъявил письменное требование к основному должнику;

— получил отказ должника в удовлетворении требования либо не получил ответ на свое требование в течение разумного срока (как правило, в течение месяца);

2) субсидиарная ответственность не применяется, если требование кредитора может быть удовлетворено путем:

— зачета встречного требования к основному должнику. Кредитор обязан принять встречное требование основного должника к зачету, если встречное требование не покрывает полностью требование кредитора, право на применение субсидиарной ответственности сохраняется в отношении непокрытой части требования;

— бесспорного взыскания средств с основного должника. Право на применение субсидиарной ответственности сохраняется, если у кредитора имеется право на бесспорное взыскание средств с основного должника, однако оно не может быть реализовано (например, в связи с отсутствием средств на счетах должника);

3) лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, письменно предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле.

Отсутствие предупреждения дает должнику право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора;

4) объем ответственности лица, отвечающего субсидиарно, не может превышать объема ответственности основного должника.

2. Правила комментируемой статьи применяются, если ГК РФ или иными законами не установлен другой порядок привлечения к субсидиарной ответственности.

Так, например, в п. 3 ст. 123.21 ГК РФ закреплено, что учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. п. 4 — 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, несет собственник соответствующего имущества.

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. 53);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (см. п. п. 25, 35);

— Определение ВС РФ от 31.07.2015 N 307-ЭС15-5513 по делу N А13-16460/2013 (о взыскании за счет казны гарантийного обеспечения по государственной областной гарантии в счет погашения основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору об открытии кредитной линии);

— Определение ВС РФ от 08.05.2015 по делу N 306-ЭС14-7925, А57-18915/2013 (о взыскании в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами);

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2016 N Ф01-2477/2016 по делу N А43-24634/2015 (о взыскании долга по кредитному договору);

— Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2016 N Ф01-2341/2016 по делу N А43-18091/2015 (о взыскании долга по договору поручительства);

— Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2016 N Ф02-2029/2016, Ф02-2439/2016 по делу N А19-6854/2015 (о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности);

— Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2016 N Ф03-3033/2016 по делу N А24-3981/2015 (о взыскании за счет средств казны городского округа суммы основного долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности);

— Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2016 N Ф06-9393/2016 по делу N А55-21796/2015 (о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии и по договору поручительства);

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 N Ф09-7356/16 по делу N А60-48902/2015 (о взыскании солидарно с заемщика и поручителя долга, процентов по кредитным договорам, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество);

— Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 N Ф10-2093/2016 по делу N А54-5319/15 (о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по кредитному договору).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями