Статья 414 Отказ в признании решения иностранного суда

Отказ в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, допускается при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 — 5 части первой статьи 412 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

Комментируемая статья устанавливает основания для отказа в признании решения иностранного суда.

Комментируемая статья распространяет свое действие на решения по делам о признании, например о признании недействительным брака, признании гражданина недееспособным, признании права собственности на недвижимое имущество и т.д., на которые поступили возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого.
Основания для отказа в признании решения иностранного суда, предусмотренные п. п. 1 — 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, соответствуют международным договорам РФ, в частности ст. 55 Минской конвенции стран СНГ, нормы которой распространяются не только на решения, требующие принудительного исполнения, но и на те решения, которые не требуют по своему характеру исполнения и признаются на территориях других договаривающихся сторон без специального производства при условии, если:
а) учреждения юстиции запрашиваемой договаривающейся стороны не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу;
б) дело в соответствии с настоящей Конвенцией, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этой договаривающейся стороны.

Согласно комментируемой статье основаниями для отказа в признании решения иностранного суда, которое не подлежит принудительному исполнению, являются:

— решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

— сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

— рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

— имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

— исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 30 марта 2010 г. N 24-Г10-1 указала, что, «удовлетворяя возражения М. относительно признания на территории Российской Федерации решения Романовского районного суда Житомирской области Республики Украина от 1 июля 2009 г. об удовлетворении заявления П. об установлении отцовства А. в отношении П., Верховный суд Республики Адыгея исходил из того, что рассмотрение иностранным судом заявления П. об установлении отцовства А. в отношении П. необходимо ей для принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу: <…>, т.е. на территории Российской Федерации, в отношении которого имеется спор о праве и данное решение затрагивает ее (М.) права, в связи с чем на решение иностранного суда от 1 июля 2009 г. П. ссылалась при подаче искового заявления в Тахтамукайский районный суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А., признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество.

Однако М. иностранным судом к участию в деле не привлекалась и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по заявлению П. об установлении отцовства А. в отношении П. извещена не была, что, в силу пункта 2 части 1 ст. 412 ГПК РФ, является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда» <1>.

———————————

<1> Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2010 г. N 24-Г10-1.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями