Статья 446 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

1. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

2. Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
(п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Стороны, вступающие в договорные отношения, когда это обязательно в силу ст. 445 ГК (см. комментарий к ней), не всегда могут достичь соглашения по их существенным пунктам. Соответственно условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, могут быть рассмотрены судом, который и выносит решение по этим условиям.
Обратиться в суд при возникновении разногласий можно также по соглашению сторон, собирающихся заключить договор, хотя это и не требуется по закону.
Понятие «разногласия», о котором идет речь в комментируемой статье, может означать либо несовпадение предложенных контрагентами условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения.
2. В п. 2 комментируемой статьи установлен срок, в течение которого разногласия, которые возникли при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда. Такой срок согласно п. 2 ст. 446 ГК РФ равен 6 месяцам и начинает течь с момента возникновения разногласий при заключении договора. Этот момент будет зависеть от конкретных обстоятельств преддоговорного спора.
Истечение указанного в нем срока аннулирует возможность обращения в суд.

1. Преддоговорной спор — спор, возникший при заключении договора, в частности при согласовании условий договора, заключение которого обязательно для одной из сторон (см. комментарий к ст. 445 ГК РФ). Понятие «разногласия» может означать либо несовпадение предложенных контрагентами содержания или формулировок условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения.

Преддоговорной спор передается на рассмотрение суда:

1) по основаниям, предусмотренным ст. 445 ГК РФ (см. абз. 2 п. 1; абз. 1 п. 2);

2) либо по соглашению сторон, у которых возникли разногласия.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

2. В силу п. 2 комментируемой статьи разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

3. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 15.07.2010 N 996-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Апатит» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (см. п. 4.3);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (см. п. 1);

— Постановление Пленума ВС РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (см. п. 18);

— Определение ВС РФ от 05.05.2016 по делу N 305-ЭС15-19695, А40-214066/2014 (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения);

— Определение ВС РФ от 14.04.2016 N 309-ЭС15-17035 по делу N А71-12773/2013 (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения);

— Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2016 N Ф03-3555/2016 по делу N А51-17671/2015 (об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендуемого муниципального недвижимого имущества с условием о рассрочке);

— Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-2843/2016 по делу N А27-21054/2015 (об урегулировании разногласий при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования);

— Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2016 N Ф05-10057/2016 по делу N А41-94051/2015 (об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.