Статья 48 Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Комментарий к статье.

1. Процессуальное правопреемство (в широком смысле) — переход во время процесса процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, ранее не участвовавшему в деле, в связи с выбытием из процесса стороны (истца, ответчика) или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Процессуальное правопреемство основано на юридических фактах гражданского права и отражает взаимосвязь материального и арбитражного процессуального права. В каждом конкретном случае для решения вопросов возможности правопреемства арбитражному суду и лицам, участвующим в деле, необходимо анализировать соответствующие фактические обстоятельства, предусмотренные гражданским законодательством. Таким образом, правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве <55>.

———————————

<55> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 31.

Правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК РФ), поскольку при замене возникает новое процессуальное правоотношение, а при правопреемстве продолжается уже существующее, но с новым субъектом.

В ч. 1 комментируемой статьи закреплены следующие основания процессуального правопреемства:

1) реорганизация юридического лица (см. ст. ст. 57 — 60 ГК РФ). В случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (см. п. 2 ст. 144 АПК РФ);

2) уступка требования (см. ст. ст. 388 — 390 ГК РФ);

3) перевод долга (см. ст. ст. 391 — 392.3 ГК РФ);

4) смерть гражданина. В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства (см. п. 6 ч. 1 ст. 150 АПК РФ);

5) другие случаи перемены лиц в обязательствах. О передаче доли участника в складочном капитале полного товарищества см. ст. 79 ГК РФ, о переходе доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу см. ст. 93 ГК РФ. О правах поручителя, исполнившего обязательство, см. ст. 365 ГК РФ. О переходе прав кредитора к другому лицу на основании закона см. ст. 387 ГК РФ. Об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу см. ст. 382 ГК РФ. Здесь также нужно учесть положения ст. 383 ГК РФ, в силу которых переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (в том числе в суде первой инстанции, в апелляционном, кассационном, надзорном производстве). В исполнительном производстве правопреемство производится на основании судебного акта арбитражного суда и постановления судебного пристава-исполнителя по основаниям, предусмотренным ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Комментируемая статья, как отметил Конституционный Суд РФ <56>, допускающая в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон замену стороны ее правопреемником, направлена на обеспечение права на судебную защиту правопреемников, в том числе заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) — конкурсного кредитора. Положения ст. 48 АПК РФ, устанавливающие основания и порядок процессуального правопреемства, не препятствуют арбитражному суду применять иные законодательные нормы при решении вопросов как перехода прав кредитора другому лицу на основании соответствующего договора, так и распределения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве) и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Выбор же подлежащих применению норм права при рассмотрении конкретного дела осуществляется судом с учетом установленных и исследованных фактических обстоятельств этого дела.

———————————

<56> См.: Определение КС РФ от 25.10.2016 N 2340-О.

2. В ч. 2 комментируемой статьи закреплено, что на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте. Этот акт может быть обжалован (см. Определение ВС РФ от 28.01.2016 N 304-КГ14-7026, Определение Суда по интеллектуальным правам от 13.04.2017 по делу N СИП-908/2014 «О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве», Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 N С01-199/2013 по делу N А40-21687/2007, Постановление АС Дальневосточного округа от 08.08.2016 N Ф03-3647/2016 по делу N А73-6893/2013 и др.).

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (см. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4490/2017 по делу N А32-36462/2016, Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.06.2017 N Ф01-1509/2017 по делу N А43-12684/2014, Постановление АС Московского округа от 03.08.2017 N Ф05-11853/2017 по делу N А40-182556/2015, Постановление АС Уральского округа от 18.11.2016 N Ф09-9736/14 по делу N А50-24344/2012).

4. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

• Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 (см. п. п. 4, 27);
• Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 (см. п. 9);
• Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 (см. п. 13);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 (см. п. 8);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (см. п. п. 6, 23);
• информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (вопрос 22).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями