Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Max Telegram
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены
Suvorov.Legal

Статья 571 Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Статья 571 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2026 год с комментариями

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Комментарий к статье.

1. Основной мерой ответственности за нарушение условий договора мены одной из сторон (передачи вещи, которая в последующем изъята третьим лицом) выступает реституция, т.е. возврат недобросовестной стороны в первоначальное положение. Предметом договора мены могут выступать лишь те вещи, которые принадлежат стороне на праве собственности и не имеют ограничений со стороны третьих лиц, например залога и т.п. В этой связи комментируемая статья отсылает к общим предписаниям ст. 461 ГК РФ, предусматривающим ответственность по договору купли-продажи.

В случае недобросовестности одной из сторон договора мены право собственности на переданную ей другой стороной вещь может быть оспорено в судебном порядке. Соглашение сторон об исключении указанных мер ответственности ничтожно. Указанное правило подлежит применению лишь в тех случаях, когда вторая сторона сделки является добросовестной, т.е. не знала и не могла знать о правах третьих лиц на передаваемую ей по договору мены вещь.

2. Судебная практика:

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 506/00;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.1999 N 5806/98;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.1997 N 3490/97;

— Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.1996 N 313/96;

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2014 по делу N А31-6818/2012;

— Определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2014 по делу N А38-1933/2014;

— решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.06.2014 по делу N 2-675/2014.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке

Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время