Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Вконтакте написать нам Max написать нам Telegram написать нам Яндекс бизнес написать нам
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 581. Правопреемство при обещании дарения
Suvorov.Legal
Хорошее место
4.9
Выбор пользователей Яндекса
Яндекс Услуги
5.0
Google
4.9
2ГИС
5.0

Хотите получить юридическую консультацию от адвоката?

Подпишитесь на Телеграм-канал и задайте свой вопрос в чате

@suvorovlegal

Статья 581 Правопреемство при обещании дарения

Статья 581 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2026 год с комментариями

1. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

Комментарий к статье.

1. В случае если предметом договора дарения является обещание подарить имущество в будущем, в случае смерти одаряемого право требования передачи обещанного имущества в дар к наследникам (правопреемникам) не переходит. При этом в договоре дарения могут быть предусмотрены исключения из этого общего правила, то есть либо право наследников (правопреемников) на предъявление требования о передаче обещанного в дар имущества, либо совокупность определенных условий по передаче такого имущества в дар.

В порядке наследования или правопреемства обещание дарителя передать в дар имущество переходит к его наследникам (правопреемникам), поскольку это имущественное обязательство.

Из материалов судебной практики следует вывод о том, что в порядке наследования к наследникам переходит только сама обязанность по передаче в дар конкретного имущества по договору дарения, если имело именно обещание дарения (см. Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751).

2. Судебная практика:

— Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N 14АП-4386/14;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2014 по делу N 2-409/14;

— Определение Свердловского областного суда от 03.05.2012 N 33-5188/2012;

— Определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-2459/2014;

— Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 по делу N 2-4494/13;

— Определение Московского областного суда от 21.02.2012 по делу N 33-4751;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 N 20АП-5952/11;

— Постановление ФАС Уральского округа от 17.01.2011 N Ф09-3597/10-С5 по делу N А76-15686/2009-12-621/12-420;

— Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2007 N Ф09-4757/07-С5;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.08.2005 N А05-19456/04-17.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время