Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 588. Ответственность за просрочку выплаты ренты
Suvorov.Legal

Статья 588 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2024 год с комментариями

 

За просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 настоящего Кодекса, если иной размер процентов не установлен договором ренты.

Комментарий к статье.

1. Ответственность за просрочку выплаты ренты устанавливается в виде обязанности выплатить проценты в размере, зависящем от периода просрочки. За каждый день просрочки взыскивается по одной учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором ренты может быть также установлен и иной размер процентов.

Так, судом установлено, что возникновение задолженности было связано со смертью руководителя организации, тогда как истец перечисляемыми денежными средствами не пользовалась, сохраняя их на счете, что в своей совокупности не может свидетельствовать о существенности нарушений условий договора (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012).

2. Судебная практика:

— Обзор нотариальной и судебной практики Московской области по отдельным вопросам, относящимся к сделкам за 2007 г.;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012;

— Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17407/2011;

— Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 N 33-11503/2011;

— Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44г-29;

— Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-1112/11 по делу N А07-12347/2010;

— Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2003 N Ф09-3933/03-ГК;

— Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 02АП-966/13;

— Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 20АП-3292/2009;

— Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1371/2014.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте