Статья 68 Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Комментарий к статье.

В комментируемой статье определено еще одно обязательное требование к доказательствам, а именно их допустимость. Здесь важно понять различия критериев относимости и допустимости. В первом случае речь идет об объективной связи предмета доказывания и определенных источников информации о фактах. В этом смысле можно утверждать, что не бывает спора без относимых доказательств. Во втором случае речь идет о тех обстоятельствах, которые, по мнению законодателя, должны быть подтверждены только таким образом и никак иначе. На место объективной связи вступает связь нормативная, в конечном итоге — субъективная, ибо зависит от воли законодателя. Изменение норм материального права может сделать допустимые ранее доказательства по спорам данного вида недопустимыми, но никакие изменения в правовой системе не смогут сделать доказательства по данному спору относимыми (или, соответственно, лишить их этого свойства).

Конкретизация правил о допустимости доказательств осуществляется в судебной практике по мере использования судами норм материального права при разрешении того или иного круга споров. Так, например, по мнению ВАС РФ, поскольку в п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» установлено, что перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты, когда был осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков в связи с изменением их категории, то надлежащим доказательством принадлежности спорного земельного участка к конкретной категории земель являются данные государственного кадастрового учета (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.06.2012 N 16720/11 по делу N А70-10573/2010). Понятно, впрочем, что суд первой инстанции не должен ждать соответствующих разъяснений от высших судов, поскольку способен самостоятельно (при условии системного толкования норм материального права) разрешать вопрос о допустимости того или иного доказательства.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями