Статья 826 Денежное требование, являющееся предметом уступки

1019 Автор статьи: Андрей Суворов

Статья 826 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2026 год с комментариями

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

1. Предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

2. Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

3. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Комментарий к статье.

1. Под денежным требованием необходимо понимать основанное на обязательстве право кредитора на получение от третьего лица денежных средств. Предметом уступки могут выступать денежные требования: существующее требование и будущее требование. При существующем требовании происходит уступка уже возникшего у клиента (нового кредитора) права на получение денежных средств от должника. При будущем требовании клиентом уступается право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем.

Денежное требование должно быть индивидуализировано с указанием должника, суммы требования (долга), основания его возникновения (договора между клиентом (первоначальным кредитором) и должником) и (или) иных характеристик, позволяющих идентифицировать данное требование.

В комментируемой статье закреплен момент перехода требования к финансовому агенту (новому кредитору), который связан с наступлением срока платежа, т.е. с видоизменением будущего требования в существующее.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2013 N Ф09-11844/13 по делу N А60-5371/2013;

— Постановление ФАС Центрального округа от 01.08.2013 по делу N А08-2160/2012.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter