Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Вконтакте написать нам Max написать нам Telegram написать нам Яндекс бизнес написать нам
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Статья 979. Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным
Suvorov.Legal
Награда яндекс карт
Хорошее место
4.9
Выбор пользователей Яндекса
Яндекс Услуги
5.0
Google
4.9
2ГИС
5.0

Хотите получить юридическую консультацию от адвоката?

Подпишитесь на Телеграм-канал и задайте свой вопрос в чате

@suvorovlegal

Статья 979 Обязанности наследников поверенного и ликвидатора юридического лица, являющегося поверенным

Статья 979 ГК РФ, действующая редакция гражданского кодекса на 2026 год с комментариями

В случае смерти поверенного его наследники обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять меры, необходимые для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы, и затем передать это имущество доверителю.

Такая же обязанность лежит на ликвидаторе юридического лица, являющегося поверенным/

Комментарий к статье.

1. Смерть (ликвидация) поверенного прекращают действие договора поручения, о чем доверитель должен быть уведомлен в разумный срок, позволяющий обеспечить ему защиту своих прав и законных интересов. В указанных случаях имущество доверителя находится во владении наследников поверенного либо его ликвидатора, которые не являются законными владельцами. В этой связи они обязаны:

— уведомить доверителя о наступлении события — смерти (ликвидации) до передачи имущества владельцу;

— обеспечить сохранность имущества;

— передать имущество доверителю.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2012 по делу N А31-5483/2011;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 N 09АП-26472/2010 по делу N А-40-82803/10-88-313;

— решение Арбитражного суда Омской области от 13.05.2010 по делу N А46-1416/2010;

— решение Арбитражного суда Курганской области от 18.04.2008 по делу N А34-287/2008;

— решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 30.09.2013 по делу N 2-1522/2013.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время