Европейский суд по правам человека постановил, что локдаун не нарушает права человека
ЕСЧП рассмотрел жалобу жителя Румынии на принятые ограничения в связи с ковид-19, и указал, что ограничения формата локдауна или карантина не является нарушением Европейской конвенции по правам человека. В ЕСПЧ постановили, что сравнение карантина с лишением свободы является некорректным.
«В связи с пандемией COVID-19 на всей территории Румынии было введено чрезвычайное положение по соображениям общественного здравоохранения. Гражданам запрещалось покидать свои дома под угрозой наложения штрафа, за исключением строго определенных случаев и при наличии документа, подтверждающего наличие уважительной причины»,- рассказывает в своем документе ЕСЧП. Заявитель утверждал, что раз он не был заражен вирусом и не контактировал с заболевшими, то карантин продолжительностью в пятьдесят два дня, которому он подвергся, в сложившихся условиях якобы равносилен «лишению свободы».
«Решение было принято через пять месяцев после подачи жалобы, в то время, когда пандемия COVID-19 все еще продолжается. Суд признал, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, экономики, функционирования государства и жизни в целом, поэтому сложившуюся ситуацию следует охарактеризовать как «исключительный и непредсказуемый контекст»», — сказано в обобщении.
Европейский суд разъяснил, что эти жесткие меры не нарушают прав человека. Карантин был применен во всей стране, а человеку при необходимости разрешили покидать дом, к тому же никто не лишал его социальных контактов.
ЕСПЧ признал, что пандемия может иметь очень серьезные последствия не только для здоровья, но и для всего общества, поэтому ситуацию с карантином нужно воспринимать как «исключительный и непредсказуемый контекст».
Помимо этого, в своем решении суд указал на то, что уровень ограничений, налагаемых на свободу передвижения людей, не является «лишением свободы» по смыслу конвенции, а именно:
- мера была общеприменимой ко всем в государстве;
- гражданин мог свободно покидать дом по различным причинам, прямо предусмотренным законодательством, и мог посещать разные места в любое время суток, когда того требовала ситуация;
- гражданин не подвергался индивидуальному надзору со стороны властей и не утверждал, что был вынужден жить в тесном пространстве, а также не был лишен всех социальных контактов.
Справочно: Адвокат международник.
Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.
Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Поделиться с друзьями 
Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
