После проигрыша в первой инстанции добились полной отмены взыскания 3,4 млн рублей в арбитражной апелляции

Отмена взыскания более 3,4 млн рублей за электроэнергию в апелляционной инстанции

Наш первый опыт подготовки арбитражной апелляционной жалобы без участия в рассмотрении дела завершился полной отменой решения суда первой инстанции

К нам обратился индивидуальный предприниматель после проигрыша дела в Арбитражном суде Чукотского автономного округа. Решением суда первой инстанции по делу № А80-427/2025 были полностью удовлетворены требования энергоснабжающей организации АО «Чукотэнерго». С предпринимателя взыскали задолженность за электроэнергию, пени и неустойку на общую сумму свыше 3,4 млн рублей.

Особенностью данного проекта стало то, что наша команда не представляла интересы доверителя в суде первой инстанции и была привлечена исключительно для подготовки апелляционной жалобы. Более того, это был наш первый опыт подготовки апелляционной жалобы по арбитражному спору без последующего участия в судебном заседании апелляционной инстанции (судебной защиты).

После изучения материалов дела нами были выявлены существенные ошибки в применении норм материального права.

В чем заключалась ошибка суда первой инстанции

Основой требований истца являлось утверждение о том, что предприниматель не имел права на применение льготного тарифа на электроэнергию как субъект малого предпринимательства. Суд первой инстанции согласился с данной позицией, сославшись исключительно на отсутствие сведений о предпринимателе в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

При подготовке апелляционной жалобы нами было обращено внимание суда на то, что:

• статус субъекта малого предпринимательства определяется законом, а не фактом наличия либо отсутствия записи в реестре;
• включение или исключение сведений из реестра МСП носит учетно-информационный характер;
• предприниматель фактически соответствовал критериям субъекта малого предпринимательства в спорный период;
• применение неверного тарифа привело к искусственному формированию задолженности в размере почти 1,9 млн рублей;
• суд не исследовал обстоятельства, подтверждающие право предпринимателя на льготное тарифное регулирование.

В жалобе были приведены положения Федерального закона № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», а также актуальная правовая позиция Верховного Суда РФ о том, что отсутствие записи в реестре само по себе не лишает лицо статуса субъекта малого предпринимательства.

Результат рассмотрения жалобы

Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрел доводы жалобы и согласился с нашей позицией.

По результатам рассмотрения дела № 06АП-967/2026 суд апелляционной инстанции отменил решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа полностью и принял по делу новый судебный акт.

Таким образом, удалось добиться пересмотра выводов суда первой инстанции и устранить последствия неправильного применения законодательства при определении статуса субъекта малого предпринимательства и расчете стоимости потребленной электроэнергии.

Что важно в данном деле

Данный спор показателен тем, что даже после вынесения неблагоприятного решения возможность защиты не исчерпывается.

Грамотно подготовленная апелляционная жалоба, основанная на анализе судебной практики Верховного Суда РФ и правильном толковании норм материального права, позволила добиться полной отмены решения суда первой инстанции.

Для нашей команды это также стало первым успешно реализованным проектом по подготовке апелляционной жалобы в арбитражном процессе без участия в рассмотрении дела по существу и без представительства в заседании суда апелляционной инстанции. Несмотря на ограниченный объем поручения, результатом стала полная отмена решения и принятие нового судебного акта в пользу доверителя.

Суд: Шестой арбитражный апелляционный суд
Номер дела: № 06АП-967/2026
Первая инстанция: Арбитражный суд Чукотского автономного округа, дело № А80-427/2025
Результат: решение отменено полностью, принят новый судебный акт.

Оказанная услуга: Помощь арбитражного адвоката в подготовке апелляционной жалобы.

• Новости компании