Отложение судебного заседания в арбитражном суде

Отложение судебного заседания в арбитражном суде

Отложение судебного разбирательства в арбитражном суде — это перенос рассмотрения дела на другое судебное заседание, если продолжить его рассмотрение в назначенную дату невозможно или имеются другие предусмотренные АПК РФ основания.

Основные правила установлены ст. 158 АПК РФ.

Арбитражный суд в одних случаях обязан отложить судебное разбирательство, а в других вправе это сделать с учетом обстоятельств дела и заявленных участниками ходатайств.

По общему правилу судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения причины отложения, но не более чем на один месяц. Для проведения примирительной процедуры действует специальный срок — до двух месяцев.

Что означает отложение судебного разбирательства

При отложении рассмотрение дела не заканчивается и производство по нему не прекращается.

Суд назначает новое судебное заседание, после чего продолжает рассмотрение дела с того момента, на котором оно было отложено.

Согласно ч. 10 ст. 158 АПК РФ повторное исследование доказательств, уже исследованных до отложения, по общему правилу не производится.

Например, если суд исследовал договоры и переписку, а затем отложил заседание для представления дополнительного доказательства, в новом заседании нет необходимости автоматически исследовать весь ранее рассмотренный материал заново.

Когда арбитражный суд обязан отложить заседание

Необходимо различать обязательное и факультативное отложение.

Согласно ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство:

• в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ;
• если в заседание не явилось лицо, участвующее в деле, и у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Во втором случае суд не может исходить из того, что участник сознательно отказался от участия в процессе.

Необходимо сначала обеспечить его надлежащее извещение.

Неявка стороны, которая не была извещена

Если истец, ответчик или другое лицо, участвующее в деле, отсутствует и в материалах дела нет сведений о надлежащем извещении, судебное разбирательство подлежит отложению.

Это следует непосредственно из ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Например, если суд неверно указал время заседания при организации видео-конференц-связи и представитель вследствие этого объективно не смог принять участие, рассмотрение дела без обеспечения возможности участия может нарушить процессуальные права стороны.

Неявка надлежащим образом извещенной стороны

Другая ситуация возникает, когда лицо получило информацию о заседании, но явиться не может.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ участник вправе заявить ходатайство об отложении и обосновать причины неявки.

Суд может отложить разбирательство, если признает причины уважительными.

Таким образом, надлежащее извещение не лишает сторону возможности добиться отложения, но переноса заседания автоматически не происходит.

Подробнее о самом заявлении: Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражном суде.

Неявка представителя

Часть 4 ст. 158 АПК РФ отдельно предусматривает возможность отложения по ходатайству лица, участвующего в деле, если его представитель не смог явиться по уважительной причине.

Например, сторона может ссылаться на:

• болезнь представителя;
• чрезвычайные обстоятельства;
• объективную невозможность прибыть в суд;
• другие препятствия, которые суд признает уважительными.

Однако занятость представителя сама по себе не гарантирует переноса.

Суд оценивает:

• когда стало известно о препятствии;
• могла ли сторона обеспечить участие другого представителя;
• насколько участие именно данного представителя необходимо;
• подтверждена ли причина документами;
• не направлено ли ходатайство на затягивание процесса.

Общие основания для отложения по ч. 5 ст. 158 АПК РФ

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело невозможно рассмотреть в данном заседании.

Часть 5 ст. 158 АПК РФ прямо называет, в частности:

• неявку участников дела или иных участников арбитражного процесса;
• необходимость представить дополнительные доказательства;
• совершение иных процессуальных действий;
• технические неполадки при использовании видео-конференц-связи или веб-конференции;
• обоснованные сомнения в надлежащей идентификации или волеизъявлении участника дистанционного заседания.

Перечень обстоятельств не является исчерпывающим.

Главный критерий — невозможность надлежащим образом продолжить рассмотрение дела в текущем заседании.

Истребование дополнительных доказательств

Одним из наиболее распространенных оснований является необходимость получить доказательства, без которых спор невозможно полноценно рассмотреть.

Например:

• суд удовлетворил ходатайство об истребовании документа у другой организации;
• необходимо получить материалы государственного органа;
• сторона обосновала невозможность самостоятельно представить доказательство;
• требуется получить оригинал документа;
• появились новые обстоятельства, требующие документального подтверждения.

Часть 5 ст. 158 АПК РФ прямо допускает отложение при удовлетворении ходатайства стороны в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Однако само заявление ходатайства об истребовании доказательств еще не означает обязательного переноса заседания.

Суд сначала оценивает относимость и необходимость соответствующего доказательства.

Новые доказательства непосредственно в заседании

Если одна сторона представляет значительный объем новых доказательств непосредственно в судебном заседании, другая сторона может просить предоставить время:

• для ознакомления;
• проверки документов;
• подготовки возражений;
• получения собственных доказательств;
• подготовки правовой позиции.

Отложение в таком случае может быть необходимо для соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон.

Особенно это актуально, если новые документы способны существенно изменить фактическую или правовую картину спора.

Изменение иска в судебном заседании

Истец вправе в предусмотренных ст. 49 АПК РФ пределах изменить предмет или основание иска либо увеличить размер требований.

Однако необходимо обеспечить другой стороне реальную возможность защищаться от измененных требований.

Высший Арбитражный Суд разъяснял: если истец в судебном заседании изменил предмет или основание иска либо увеличил размер требований, а надлежащим образом извещенный ответчик в заседание не явился, дело следует отложить.

Рассмотрение измененных требований без предоставления ответчику возможности узнать об их содержании и представить возражения нарушало бы принципы состязательности и равноправия сторон.

Уточнение позиции истца

Само по себе выражение «уточнить позицию» не является самостоятельным предусмотренным законом основанием отложения.

Если истцу просто требуется дополнительное время для подготовки позиции, суд оценивает необходимость переноса применительно к обстоятельствам дела.

Иная ситуация возникает, когда изменение позиции сопровождается:

• изменением предмета или основания иска;
• увеличением требований;
• представлением новых доказательств;
• необходимостью предоставить другой стороне время для возражений.

Тогда возможны основания для применения ст. 158 АПК РФ.

Предъявление встречного иска

Предъявление встречного иска может потребовать отложения, если первоначальному истцу необходимо время:

• для изучения требований;
• подготовки отзыва;
• представления доказательств;
• заявления процессуальных ходатайств.

Однако самого факта поступления встречного иска недостаточно для автоматического переноса во всех случаях.

Суд оценивает, возможно ли обеспечить состязательность сторон без отложения.

Привлечение третьего лица

При вступлении или привлечении к делу нового участника необходимо обеспечить ему возможность реализовать процессуальные права.

В зависимости от процессуального основания рассмотрение дела может начинаться сначала либо возникнуть необходимость переноса заседания.

Поэтому формулировка «привлечь третье лицо = всегда отложить дело» слишком упрощена.

Следует учитывать конкретную норму АПК РФ, по которой лицо вступает или привлекается к делу.

Обжалование определения во время рассмотрения дела

В отдельных случаях промежуточное определение арбитражного суда может быть обжаловано до окончания рассмотрения спора.

Позиции Верховного Суда предусматривают ситуации, когда рассмотрение дела первой инстанцией откладывается до разрешения соответствующей апелляционной жалобы.

Это, в частности, относится к обжалованию отдельных определений:

• о передаче дела по подсудности либо об отказе в передаче;
• об отказе во вступлении соистца;
• об отказе в привлечении соответчика;
• об отказе во вступлении третьего лица;
• об отказе в объединении дел;
• об отказе в выделении требований в отдельное производство.

Не каждое обжалование промежуточного определения автоматически приостанавливает или откладывает рассмотрение основного дела.

Необходимо учитывать специальную норму и характер обжалуемого определения.

Необходимость допросить свидетеля

Если суд удовлетворил ходатайство о вызове свидетеля, которого невозможно допросить в текущем заседании, дело может быть отложено.

Порядок вызова рассмотрен отдельно: Вызов свидетеля в арбитражном процессе.

При этом ст. 158 АПК РФ содержит специальное правило.

Если при отложении дела явившиеся свидетели уже находятся в заседании и стороны присутствуют, суд вправе допросить этих свидетелей сразу.

Их показания затем оглашаются в новом заседании, а повторный вызов производится только при необходимости.

Это позволяет не вызывать человека в суд второй раз только из-за переноса дела по другим причинам.

Неявка свидетеля

Для свидетеля существует специальное правило ст. 157 АПК РФ.

Если надлежащим образом извещенный свидетель не явился, суд откладывает судебное разбирательство, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При неуважительной причине на свидетеля может быть наложен судебный штраф.

Поэтому неявку свидетеля правильнее рассматривать с учетом одновременно ст. 157 и 158 АПК РФ.

Необходимость специалиста или переводчика

Неявка специалиста, переводчика или другого участника также может привести к отложению, если без его участия невозможно продолжить рассмотрение дела.

Например, если участник не владеет языком судопроизводства и без переводчика его процессуальные права невозможно обеспечить, рассмотрение дела продолжать нельзя.

Однако опять же значение имеет не сам формальный факт отсутствия участника, а возможность законно продолжить процесс без него.

Технические проблемы при онлайн-заседании

Часть 5 ст. 158 АПК РФ прямо учитывает современный дистанционный формат судопроизводства.

Основанием для отложения могут быть технические неполадки:

• системы видео-конференц-связи;
• веб-конференции;
• других технических средств ведения заседания.

Отложение возможно также при обоснованных сомнениях суда:

• действительно ли в заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию;
• соответствует ли происходящее его действительному волеизъявлению.

Болезнь судьи

Действующая редакция ст. 158 АПК РФ отдельно регулирует эту ситуацию.

При болезни судьи либо иной невозможности провести заседание председатель арбитражного суда, его заместитель или председатель судебного состава вправе принять решение об отложении.

В таком случае срок отложения не может превышать одного месяца.

Это специальное правило ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Примирение сторон и мировое соглашение

Если стороны намерены урегулировать спор, судебное разбирательство может быть отложено для проведения примирительной процедуры.

Это возможно:

• по ходатайству сторон при обращении за содействием к суду или посреднику;
• при обращении к медиатору;
• при использовании судебного примирения;
• если стороны приняли предложение суда использовать примирительную процедуру.

Для такого отложения установлен специальный срок.

По ч. 7 ст. 158 АПК РФ разбирательство может быть отложено до двух месяцев.

Если необходимость в примирительной процедуре отпала раньше, судебное заседание может быть назначено на более раннюю дату.

Мировое соглашение и отложение — не одно и то же

Само сообщение суду: «Мы хотим заключить мировое соглашение».

не прекращает и автоматически не переносит процесс.

Стороны должны объяснить, что им необходимо время для согласования условий либо проведения соответствующей примирительной процедуры.

Суд оценивает ходатайство и принимает процессуальное решение.

Если мировое соглашение уже подготовлено, в некоторых случаях суд может рассмотреть вопрос о его утверждении без длительного отложения.

Является ли экспертиза основанием для отложения

Здесь важно различать процессуальные институты.

Назначение судебной экспертизы не следует описывать просто как основание для отложения заседания до получения заключения.

АПК РФ предусматривает возможность приостановления производства по делу в случае назначения экспертизы.

Это регулируется нормами о приостановлении производства, а не только ст. 158 АПК РФ.

До назначения экспертизы заседание действительно может быть отложено, например:

• для представления кандидатур экспертов;
• получения сведений о стоимости и сроках;
• внесения денежных средств на депозит суда;
• формулирования дополнительных вопросов;
• представления материалов для исследования.

Но после назначения длительной экспертизы обычно необходимо оценивать уже институт приостановления производства.

Комплексная экспертиза

Просьба назначить комплексную экспертизу также сама по себе не означает автоматического отложения.

Суд должен сначала разрешить ходатайство об экспертизе.

Если ходатайство удовлетворено, дальнейший процессуальный режим зависит от обстоятельств.

Если проведение экспертизы требует значительного времени, суд вправе приостановить производство по делу.

Поэтому в перечень «оснований отложения» комплексную экспертизу без этих оговорок включать неправильно.

Заявление о фальсификации доказательства

Заявление о фальсификации доказательства регулируется специальными нормами АПК РФ.

Сам факт его заявления не означает автоматического отложения судебного разбирательства.

Суд должен рассмотреть заявление и определить необходимые действия по проверке доказательства.

В зависимости от ситуации могут потребоваться:

• представление оригинала документа;
• исследование других доказательств;
• назначение экспертизы;
• получение пояснений участников;
• другие процессуальные действия.

Если выполнить их в текущем заседании невозможно, возникает основание для отложения по ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

То есть причиной переноса является не само словосочетание «заявлена фальсификация», а необходимость совершить связанные с ее проверкой процессуальные действия.

Ходатайство о приостановлении производства

Аналогично необходимо разграничивать отложение и приостановление.

Если имеются основания, предусмотренные АПК РФ для приостановления производства, суд разрешает именно этот вопрос.

Просьба: «отложить заседание, потому что мы заявили ходатайство о приостановлении»

сама по себе юридически недостаточна.

Суд либо:

• удовлетворит ходатайство и приостановит производство;
• откажет;
• либо при наличии самостоятельных оснований отложит заседание.

Другой спор рассматривается вышестоящим судом

Наличие другого дела с похожей правовой позицией само по себе не является безусловным основанием для отложения.

Необходимо определить:

• связан ли другой спор непосредственно с рассматриваемым делом;
• зависит ли возможность разрешения текущего дела от результатов другого процесса;
• имеются ли основания для приостановления производства;
• либо речь идет лишь о желании стороны дождаться формулирования судебной позиции.

Просто ожидание «интересного решения» по похожему делу не создает автоматической обязанности суда переносить разбирательство.

Предварительное судебное заседание можно отложить

Да, Высший Арбитражный Суд разъяснял, что если в предварительном судебном заседании выявлены обстоятельства, препятствующие назначению основного судебного заседания, суд вправе отложить предварительное заседание по правилам ст. 158 АПК РФ.

Таким образом, правила об отложении применяются не только после перехода непосредственно к рассмотрению дела по существу.

На какой срок откладывается предварительное заседание

К предварительному заседанию применяются общие правила ст. 158 АПК РФ.

При этом срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, учитывается по правилам о процессуальных сроках.

Само наличие предварительной стадии не позволяет суду откладывать дело на неопределенный срок.

На какой срок можно отложить заседание

Общее правило ч. 7 ст. 158 АПК РФ: не более одного месяца.

При этом срок должен быть именно таким, какой необходим для устранения обстоятельства, послужившего причиной переноса.

Например, если для представления одного документа объективно достаточно десяти дней, само наличие месячного максимума не означает, что дело обязательно следует откладывать на весь месяц.

Когда можно отложить на два месяца

Специальное исключение установлено для примирительных процедур.

Если применяются правила ч. 2 ст. 158 АПК РФ, разбирательство может быть отложено на срок до двух месяцев.

Поэтому формулировка: «АПК разрешает отложить заседание максимум на месяц» неполна.

Правильно:

• общее отложение — до одного месяца;
• для примирительной процедуры — до двух месяцев.

Можно ли отложить менее чем на 15 рабочих дней

Да, Высший Арбитражный Суд разъяснял, что заседание может быть назначено ранее общего срока размещения информации о новом заседании, если участвующие в деле лица:

• присутствовали в судебном заседании;
• непосредственно извещены о времени и месте следующего заседания;
• извещение зафиксировано под расписку.

То есть отложение, например, на неделю само по себе не нарушает АПК РФ только потому, что до новой даты осталось менее 15 рабочих дней.

Сколько раз можно откладывать судебное заседание

АПК РФ не устанавливает общего правила:

• не более одного раза;
• не более двух раз;
• не более трех раз.

Если после нового заседания обстоятельства вновь препятствуют рассмотрению дела, оно может быть отложено повторно при наличии законного основания.

Однако неоднократные необоснованные переносы имеют значение при оценке соблюдения права на судопроизводство в разумный срок.

Входит ли время отложения в срок рассмотрения дела

Срок, на который судебное разбирательство отложено в предусмотренных АПК РФ случаях, не включается в процессуальный срок рассмотрения дела по правилам Кодекса.

Высший Арбитражный Суд также разъяснял, что отложение возможно и тогда, когда срок рассмотрения дела уже был продлен.

При этом период отложения не включается в продленный срок рассмотрения дела.

Но это не означает, что длительность отложений вообще юридически безразлична.

Отложение и разумный срок судопроизводства

Период отложения учитывается при определении того, рассмотрено ли дело в разумный срок.

При оценке разумности судопроизводства могут исследоваться:

• причины отложений;
• обоснованность каждого переноса;
• продолжительность отложения;
• поведение участников;
• эффективность действий суда;
• общая продолжительность процесса.

Поэтому даже формально допустимое отложение не должно использоваться для необоснованного затягивания рассмотрения дела.

Может ли отложение нарушить право на разумный срок

Да, право суда переносить заседания не является неограниченным.

Если судебное разбирательство неоднократно откладывается без достаточных оснований либо на неоправданно длительные периоды, соответствующие обстоятельства могут учитываться при рассмотрении вопроса о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

При этом оценивается не только количество переносов, но и необходимость каждого из них.

Что происходит после отложения

Арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства.

В нем назначается дата нового заседания.

Согласно ч. 9 ст. 158 АПК РФ:

• лица, участвующие в деле, и другие участники извещаются о новом заседании;
• явившиеся в заседание лица могут быть извещены непосредственно под расписку в протоколе судебного заседания.

В новом заседании процесс продолжается с того момента, на котором был отложен.

Нужно ли заново исследовать доказательства

Нет, по общему правилу.

Часть 10 ст. 158 АПК РФ прямо устанавливает, что повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения, не производится.

При необходимости суд, разумеется, может вернуться к определенному доказательству, но отложение само по себе не обнуляет ранее проведенное судебное разбирательство.

Отложение и перерыв в судебном заседании

Это разные процессуальные институты.

Перерыв используется для кратковременного прекращения текущего судебного заседания.

Отложение означает назначение нового судебного заседания на другую дату.

При выборе между ними значение имеют:

• предполагаемая продолжительность;
• необходимость совершения процессуальных действий;
• необходимость извещения участников;
• конкретные обстоятельства дела.

Отложение и приостановление производства

Это также разные процессуальные решения.

При отложении заранее назначается новое судебное заседание и рассмотрение продолжается после переноса.

При приостановлении производства движение дела прекращается до наступления или прекращения предусмотренного законом обстоятельства.

Например, назначение длительной экспертизы может повлечь приостановление производства, а не обычное отложение на месяц.

Может ли суд отложить заседание из-за болезни судьи

Да, действующая редакция ч. 5 ст. 158 АПК РФ прямо предусматривает возможность такого переноса по решению председателя суда, его заместителя или председателя судебного состава.

Максимальный срок в данном случае — один месяц.

Может ли сторона сама перенести заседание

Нет, сторона может только попросить суд об отложении.

Решение принимает арбитражный суд.

Сам факт направления ходатайства не означает, что заседание уже перенесено.

Пока суд не разрешил заявление, необходимо исходить из того, что ранее назначенное заседание состоится.

Подробнее: Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражном суде.

Можно ли обжаловать отказ в отложении

Определение по ходатайству об отложении, как правило, не относится к определениям, которые самостоятельно обжалуются отдельно от итогового судебного акта.

Однако возражения относительно отказа могут иметь значение при последующем обжаловании решения, если сторона считает, что суд:

• лишил ее возможности представить доказательства;
• рассмотрел дело без надлежащего извещения;
• необоснованно отказал в возможности участвовать;
• нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

Не каждый отказ в переносе является процессуальным нарушением. Необходимо показать, каким образом он повлиял на возможность защиты прав и на результат рассмотрения дела.

Частые вопросы

Что такое отложение судебного заседания в арбитражном суде?

Это перенос рассмотрения дела на другую дату при наличии предусмотренных АПК РФ обстоятельств, препятствующих продолжению судебного разбирательства.

На какой максимальный срок можно отложить дело?

По общему правилу — до одного месяца. Для примирительной процедуры — до двух месяцев.

Обязан ли суд перенести заседание из-за болезни стороны?

Не всегда. Если сторона извещена, суд оценивает уважительность причины и вправе удовлетворить либо отклонить ходатайство.

Что будет, если сторона вообще не извещена?

Если отсутствуют сведения о ее извещении, суд откладывает разбирательство по ч. 1 ст. 158 АПК РФ.

Можно ли отложить заседание из-за другого суда?

Можно заявить такое ходатайство, но участие представителя в другом деле не является автоматическим основанием. Суд оценивает конкретные обстоятельства.

Можно ли отложить заседание для представления доказательств?

Да. Часть 5 ст. 158 АПК РФ прямо предусматривает такую возможность при удовлетворении соответствующего ходатайства.

Сколько раз можно откладывать арбитражное дело?

Фиксированного количества АПК РФ не устанавливает. Для каждого отложения должны существовать основания.

Входит ли отложение в срок рассмотрения дела?

В предусмотренных АПК РФ случаях период отложения не включается в установленный срок рассмотрения дела, однако учитывается при оценке разумного срока судопроизводства.

Можно ли отложить предварительное судебное заседание?

Да. Позиция высших судов допускает применение правил ст. 158 АПК РФ и к предварительному заседанию.

Может ли заседание быть назначено раньше чем через 15 рабочих дней?

Да, если присутствовавшие участники непосредственно извещены о следующем заседании под расписку.

Нужно ли заново исследовать доказательства после переноса?

По общему правилу нет. Разбирательство продолжается с того момента, на котором было отложено.

• Консультация
• Правовой журнал