Статья 178 Дополнительное решение

1. Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.

5. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

Комментарий к статье.

1. Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (например, по невнимательности судьи) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено <172>.

———————————

<172> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 80 — 81.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение на следующих условиях:

1) либо по своей инициативе;

2) либо по заявлению лица, участвующего в деле;

3) при наличии одного или нескольких оснований:

а) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

б) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

в) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Дополнительное решение принимается по тем же правилам, что и основное решение арбитражного суда (т.е. по правилам гл. 20 АПК РФ). Положения комментируемой статьи содержат в этом отношении ряд некоторых уточнений (ч. ч. 2 — 5):

1) вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании;

2) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания;

3) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения;

4) в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение;

5) дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

3. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

— Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (см. п. 3.12);

— Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 (см. п. 45);

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (см. п. 61);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. 34).

4. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Определение ВС РФ от 21.11.2016 N 302-ЭС15-15521 по делу N А19-10007/2014 (в передаче дела в Судебную коллегию ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что дополнительное решение принимается в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ);

— Постановление АС Дальневосточного округа от 27.01.2017 N Ф03-6574/2016 по делу N А73-5433/2016 (дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятие решения суда и дополнительного решения различным составом суда без законных на это оснований свидетельствует о рассмотрении дела судом первой инстанции в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов);

— Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N Ф04-25325/2015 по делу N А75-3377/2013 (дополнительным решением суда взысканы судебные издержки, поскольку установлен факт несения расходов на оплату услуг представителя в соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг и в связи с реальным оказанием соответствующих услуг).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями