Статья 179 Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

4. Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья предусматривает два способа исправления законного и обоснованного судебного решения:

1) разъяснение решения. Основанием для разъяснения решения чаще всего является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая исполнению решения <173>;

———————————

<173> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 81.

2) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Под опиской понимается неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств — на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения. Из указанных примеров следует однозначный вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона <174>.

———————————

<174> Там же.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Это Определение может быть обжаловано.

Следует отметить, что указанные в комментируемой статье способы устранения недостатков судебного решения могут применяться также к случаям устранения недостатков других видов судебных актов арбитражного суда (определения, постановления).

Важно отметить, что как разъяснение решения, так и исправление описок, опечаток и арифметических ошибок является правом, а не обязанностью арбитражного суда (см. Определение АС Московской области от 28.12.2007 по делу N А41-К1-11507/07 и др.).

2. Разъяснение — это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы (например: «…взыскать с ООО «Пламя» и ОАО «Темп» 75 тыс. рублей основного долга»), в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. Разъяснение судебного решения всегда связано с изменением текста, но без изменения содержания решения (изменения правоотношения, субъектного состава участников, состава имущества, подлежащего передаче истцу, и т.д.). Главное условие при разъяснении — нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Если в результате разъяснения в содержание решения вносятся изменения, то определение о разъяснении решения подлежит отмене <175>.

———————————

<175> См.: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. Комментарий к ст. 179.

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Определение о разъяснении решения арбитражного суда, как отметил Конституционный Суд РФ, является неотъемлемой частью разъясняемого решения суда и само по себе не обладает ни одним из свойств законной силы судебного акта. Таким образом, при рассмотрении заявления об оспаривании решения суда в вышестоящем арбитражном суде нет необходимости в самостоятельной проверке правомерности определения о разъяснении этого решения, поскольку при отмене решения суда определение о его разъяснении, как неразрывно с ним связанное, также утрачивает свою юридическую силу (см. Определение КС РФ от 16.07.2015 N 1743-О).

3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как можно заметить, субъектный состав лиц, по инициативе которых могут быть исправлены опечатки, описки, арифметические ошибки, аналогичен субъектному составу, который участвует в разрешении вопроса о разъяснении судебного решения. Однако исправление описок, явных арифметических ошибок возможно также по инициативе самого арбитражного суда, вынесшего решение.

4. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление АС Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7417/16 по делу N А56-20425/2015 (по смыслу ст. 179 АПК РФ недостатки судебного решения могут быть исправлены путем его разъяснения. Этот способ используется при вынесении судом решений, в которых нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон относительно объекта спорного правоотношения; разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Целью разъяснения является правильное исполнение судебного акта, его четкое (однозначное) восприятие всеми участниками арбитражного процесса и исполнительного производства);

— Постановление Двадцать первого ААС от 14.07.2017 N 21АП-222/17 (разъяснение решения заключается в изложении его в более полной и ясной форме, путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда и производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного решения нуждается в уточнении. Путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков, без изменения его содержания. Таким образом, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При разъяснении судебного акта арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. При разъяснении судебного акта, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле);

— Постановление Семнадцатого ААС от 27.06.2017 N 17АП-5391/17 (оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения суда первой инстанции не соответствует резолютивной части решения, изготовленной в полном объеме (в части указания на продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты и взыскания государственной пошлины), при этом путем вынесении судом первой инстанции Определения об исправлении опечатки исправлена не только опечатка (техническая ошибка), выразившаяся в неуказании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, но и фактически изменено содержание решения (дополнительно указано на продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты и на взыскание государственной пошлины), что является основанием для отмены решения суда на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ);

— Постановление Семнадцатого ААС от 17.02.2017 N 17АП-1319/16 (согласно ч. 4 ст. 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано. При этом положениями АПК РФ не установлена обязанность суда извещать лиц, участвующих в деле, о дате и времени рассмотрения заявления и вызывать их в судебное заседание. Таким образом, суд первой инстанции правомерно рассмотрел вопрос об исправлении описки (опечатки) в судебном акте без извещения сторон);

— Постановление Десятого ААС от 14.05.2015 N 10АП-911/15 (по смыслу ст. 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Исправляя опечатку, суд первой инстанции, не установив правовой статус лиц, участвующих в деле, а также возможность принятия судебного акта о правах и законных интересах лиц, привлеченных к участию в деле, по сути, изменил содержание принятого судебного акта. При устранении описок, опечаток в соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ не может быть изменено содержание судебного акта. При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями