Статья 252 Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
1. Арбитражный суд в Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения по правилам главы 17 настоящего Кодекса, если в производстве иностранного суда находится на рассмотрении дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации в соответствии со статьями 248 и 248.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 08.06.2020 N 171-ФЗ)
2. Арбитражный суд в Российской Федерации прекращает производство по делу по правилам главы 18 настоящего Кодекса, если имеется вступившее в законную силу решение иностранного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии, что рассмотрение данного дела не относится к исключительной компетенции арбитражного суда в Российской Федерации или указанное решение не подлежит признанию и приведению в исполнение в соответствии со статьей 244 настоящего Кодекса.
Комментарий к статье.
1. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает основание для оставления арбитражным судом иска с участием иностранного суда без рассмотрения. Основание для оставления такого иска без рассмотрения по существу аналогично основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, — это наличие в производстве иностранного суда на рассмотрении дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (см., например, Постановление АС Северо-Западного округа от 21.10.2014 по делу N А21-9888/2012).
Неверной представляется отсылочная норма в части порядка оставления иска без рассмотрения согласно правилам, предусмотренным гл. 17 АПК РФ. По существу же собственно правила оставления иска без рассмотрения определены в ст. 149 АПК РФ в данной главе АПК РФ. В ст. 148 АПК РФ в указанной главе закреплены основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Поэтому более правильной представляется отсылка именно к ст. 149 АПК РФ.
2. В ч. 2 комментируемой статьи содержится основание для прекращения арбитражным судом в РФ производства по делу с участием иностранных лиц. Данное основание по существу аналогично основанию оставления иска без рассмотрения, указанному в ч. 1 комментируемой статьи (см. комментарий к ч. 1 комментируемой статьи). Разница заключается в том, что в ч. 2 комментируемой статьи речь идет уже о вступившем в законную силу решении иностранного суда как основании прекращения производства по делу, а не о нахождении в производстве иностранного суда аналогичного дела.
Вместе с тем ч. 2 комментируемой статьи в части условий прекращения производства по делу устанавливает неверную отсылочную норму. Так, условиями прекращения производства по делу являются следующие:
1) отсутствие в исключительной компетенции арбитражного суда в РФ данного дела;
2) отсутствие основания для признания и приведения в исполнение вступившего в законную силу решения иностранного суда в соответствии со ст. 244 АПК РФ. Между тем в ст. 244 АПК РФ содержатся основания отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, а не основания для такого признания и приведения в исполнение. Соответствующие основания определены в ст. ст. 241 — 243 АПК РФ. В связи с этим, полагаем, что более верной была отсылочная норма к указанным статьям АПК РФ.
Аналогично ч. 1 комментируемой статьи, на наш взгляд, не в полной мере верна отсылочная норма на гл. 18 АПК РФ в целом, а не на ст. 151 АПК РФ.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию: