Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Вконтакте написать нам Max написать нам Telegram написать нам Яндекс бизнес написать нам
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 251. Судебный иммунитет международных организаций
Suvorov.Legal
Хорошее место
4.9
Выбор пользователей Яндекса
Яндекс Услуги
5.0
Google
4.9
2ГИС
5.0

Хотите получить юридическую консультацию от адвоката?

Подпишитесь на Телеграм-канал и задайте свой вопрос в чате

@suvorovlegal

Статья 251 Судебный иммунитет международных организаций

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 393-ФЗ)

1. Судебный иммунитет международных организаций определяется международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

2. Отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном правилами международной организации. В этом случае арбитражный суд рассматривает дело в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к статье.

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит бланкетную норму, касающуюся определения судебного иммунитета международных организаций. Судебный иммунитет определяется исходя из ч. 1 комментируемой статьи, международным договором и федеральным законом. Относительно определения судебного иммунитета в международных договорах РФ существует некоторая позиция в судебной практике. Так, согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражный суд принимает иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является межгосударственная организация, имеющая иммунитеты согласно международному договору, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде РФ. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета иностранного государства или международной организации.

Что касается федеральных законов, то в настоящее время, помимо АПК РФ, иных федеральных законов, регулирующих вопросы судебного иммунитета именно международных организаций, не принято.

2. Часть 2 комментируемой статьи содержит норму, из которой вытекает приоритет положений, принятых международной организацией, над положениями АПК РФ, поскольку данная норма устанавливает обязанность арбитражного суда рассмотреть дело с участием международной организации в общем порядке, предусмотренном законом, если международная организация откажется от судебного иммунитета в соответствии с ее правилами. Иными словами, при решении вопроса о рассмотрении дела с участием международной организации в соответствии с положениями АПК РФ арбитражный суд должен обратиться к правилам международной организации в целях проверки соблюдения предусмотренного ими порядка отказа от судебного иммунитета. На наш взгляд, такая норма в полной мере согласуется с положениями ст. 15 Конституции РФ, согласно которой общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В данном случае речь идет о нормах международного права (правилах международной организации), которые применяются при рассмотрении арбитражными судами дела с участием иностранных лиц.

Необходимо отметить, что до принятия Федерального закона от 29.12.2015 N 393-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О юрисдикционных иммунитетах иностранного государства и имущества иностранного государства в Российской Федерации» комментируемая статья состояла из трех частей. При этом ч. 1 комментируемой статьи в ранней редакции до принятия указанного Федерального закона была посвящена иммунитету иностранных государств. Но в настоящее время после принятия указанного Закона появилась отдельная гл. 33.1 АПК РФ, касающаяся исключительно судебного иммунитета иностранных государств как участников производства по делу в арбитражных судах в РФ. В связи с этим комментируемая статья была изложена в новой редакции и ч. 1 в редакции, касающейся судебного иммунитета иностранных государств, была исключена.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время