Статья 315 Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)

1. Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:
(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ)

1) заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса;

2) заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;

3) не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

2. О возвращении заявления выносится определение.

Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

Комментарий к статье.

1. Часть 1 комментируемой статьи содержит исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявителю поданного в арбитражный суд заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Первым основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является нарушение норм о подсудности, предусмотренных ст. 310 АПК РФ. Соблюдение подсудности при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является важной составляющей обеспечения законности и конституционного права на судебную защиту.

Вторым основанием возвращения заявления о пересмотре судебного акта является пропуск предусмотренного ст. 312 АПК РФ трехмесячного срока для подачи заявления в арбитражный суд со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Заявление, поданное по истечении трехмесячного срока, также может быть возвращено судом, если к нему не приложено ходатайство о восстановлении срока. Возврату подлежит также заявление, по которому отказано в восстановлении вышеназванного срока, либо заявление о восстановлении пропущенного срока, поданное по истечении шести месяцев со дня открытия обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра.

Третьим основанием возвращения заявления является несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 313 АПК РФ. Так, согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

2. Судебный акт, принимаемый судом при наличии оснований для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, именуется определением, копия которого должна быть в обязательном порядке вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направлена заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

3. В случае несогласия заявителя с определением арбитражного суда о возвращении его заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам он может его обжаловать в установленном АПК РФ порядке.

• АПК РФ
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ
• Глава 37 АПК РФ: Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
• Закон