Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
Suvorov.Legal

1. Если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Комментарий к статье.

1. Поворот исполнения судебного акта — процессуальное действие суда, совершаемое им в случае отмены судебного акта (как уже исполненного, так и не приведенного в исполнение), и принятия нового судебного акта.

Предусмотренный положениями АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта, как неоднократно отмечали Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть направлен на устранение ошибки правоприменительного органа. При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта (см. Определение ВС РФ от 29.07.2016 N 310-КГ16-3264 по делу N А54-2135/2014, Определение ВС РФ от 09.10.2015 N 306-ЭС15-14549 по делу N А57-2908/2014, Постановление Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 N 3809/07 по делу N А55-11607/2005, Определение ВАС РФ от 21.09.2010 N ВАС-3809/07 по делу N А55-11607/2005 и др.).

Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта. В то же время суд не может подходить формально к вопросу о повороте исполнения судебного акта, механически восстанавливая утраченное правовое положение, без учета общих правовых принципов, на которых основано как процессуальное, так и материальное право, таких как: право на справедливое судебное разбирательство, включающее право на доступ к правосудию; принципы законности, равенства всех перед законом и судом; принцип состязательности; а также право на уважение собственности (см. Определение ВС РФ от 25.05.2015 по делу N 305-ЭС15-1030, А40-43320/2011).

Суд осуществляет поворот исполнения судебного акта, руководствуясь следующими обстоятельствами:

1) ранее вынесенный судебный акт должен быть отменен. При этом судебный акт может быть отменен как полностью, так и в части. Одновременно суд выясняет, был ли приведен в исполнение отмененный судебный акт;

2) должен быть принят новый судебный акт, которым:

— либо полностью или частично отказано в иске;

— либо иск оставлен без рассмотрения;

— либо производство по делу прекращено.

Последствиями поворота исполнения судебного акта, в зависимости от того, был ли приведен в исполнение отмененный судебный акт или нет, являются:

1) если отмененный судебный акт приведен в исполнение — ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту;

2) если отмененный судебный акт не был приведен в исполнение — арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт (см. ст. 326 АПК РФ).

2. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 (п. 35) (отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ);

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 N С01-131/2014 по делу N А33-14443/2013 (поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности юридических фактов: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу); указания на поворот исполнения в новом судебном акте либо Определении арбитражного суда в порядке, предусмотренном ст. 326 АПК РФ);

— Постановление АС Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N Ф01-4806/2016 по делу N А29-2329/2012 (при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: факт отмены ранее вынесенного судебного акта, факт вступления в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта);

— Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 9040/13 по делу N А51-23940/2012 (Определением арбитражного суда Приморского края от 14.12.2012 был осуществлен поворот исполнения решения суда от 06.07.2011 и авиакомпании были возвращены 619 434 рублей 20 копеек. Однако с момента взыскания спорных денежных средств в принудительном порядке по отмененному судебному решению и до момента возврата этих денежных средств в порядке поворота исполнения судебного акта аэропорт, злоупотребив ситуацией правовой неопределенности, пользовался денежными средствами авиакомпании, в связи с чем на спорную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса, поскольку в случаях заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) суд вправе применить меры, предусмотренные гражданским законодательством (п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ));

— Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2017 N С01-761/2016 по делу N А40-163348/2015 (поворот исполнения судебного акта возможен, если имущество сохранилось в натуре и находится во владении обязанного лица);

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2014 N С01-131/2014 по делу N А33-14443/2013 «О прекращении производства по заявлению о повороте исполнения судебного акта»;

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 N СИП-88/2013 «Об отказе в повороте исполнения судебного акта».

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время