Статья 326 Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

1. Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

2. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

3. Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

4. Определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

5. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Комментарий к статье.

1. Статья 326 АПК РФ регулирует аспекты, связанные с разрешением вопроса о повороте исполнения судебного акта:

1) вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт;

2) если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции;

3) заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ;

4) определение арбитражного суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения может быть обжаловано.

2. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Постановление АС Дальневосточного округа от 30.01.2017 N Ф03-6485/2016 по делу N А24-574/2015 (при повороте исполнения отмененного полностью или частично судебного акта статьи 325, 326 АПК РФ предусматривают возврат ответчику всего того, что было взыскано с него по отмененному (измененному) судебному акту, без дополнительного выяснения вопроса о нарушении прав и интересов истца исполнением данного судебного акта. Соответственно, при рассмотрении заявления о повороте исполнения суд должен установить, был ли приведен в исполнение судебный акт, отмененный или измененный впоследствии);

— Постановление АС Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф04-18785/2015 по делу N А46-28559/2012 (поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения. Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалы дела содержат достаточные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о соблюдении условий для поворота исполнения судебного акта, в силу того, что институт поворота исполнения судебного акта направлен на возврат сторонами всего исполненного по отмененному или измененному впоследствии судебному акту, поскольку в рассматриваемом случае Петровой Е.А. исчерпаны предусмотренные законодательством возможности защиты нарушенных прав и отказ в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта фактически приведет к лишению предпринимателя ее собственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявления предпринимателя);

— Постановление АС Поволжского округа от 16.05.2017 N Ф06-12398/2016 по делу N А65-22171/2015 (определением, оставленным без изменения, отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебных актов по делу о взыскании задолженности, об отзыве исполнительного листа, о выдаче исполнительного листа на возврат взысканных с заявителя денежных средств, поскольку правовые основания для поворота исполнения судебных актов отсутствуют, так как дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и решение по существу спора судом еще не принято).