ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
Суворов-Групп

Статья 408. Гражданского кодекса РФ, действующая редакция на 2021 год с комментариями

    260

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Комментарий к статье.

1. Характерные признаки исполнения обязательства:

1) исполнение должно быть надлежащим, т.е. осуществлено в срок и в соответствии условиями договора, требованиями закона;

2) всякое надлежащее исполнение полностью прекращает обязательство;

3) исполнение подтверждается кредитором путем:

— выдачи расписки. Расписка выдается по требованию должника в целях получения подтверждения исполнения обязательства полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе;

— путем возврата долгового документа, а при невозможности возвращения — путем указания на это в выдаваемой им расписке. Возврат долгового документа — обязанность кредитора. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства;

4) отказ кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения предоставляет должнику право задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим и обязан возместить должнику убытки, связанные с просрочкой.

2. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (см. п. п. 26, 39, 48);

— Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (см. п. 10);

— Постановление Пленума ВС РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (см. п. п. 6, 23, 24, 25);

— Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)» (утв. Президиумом ВС РФ 13.04.2016) (см. п. 1 в разделе I «Разрешение споров, возникающих из договорных отношений, вопрос 1 в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»);

— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013) (см. п. 3.1);

— Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2016 N Ф06-9569/2016 по делу N А55-8734/2015 (о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки);

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2016 по делу N А56-33488/2014 (о взыскании залогового платежа по договору аренды);

— Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2016 N Ф07-5347/2016 по делу N А56-50973/2015 (о взыскании задолженности по договору теплоснабжения (в горячей воде));

— Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N Ф09-6970/16 по делу N А60-33226/2015 (о взыскании долга по договору аренды земельных участков, неустойки;

— Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу N А43-33198/2015 (о взыскании предоплаты в связи с непоставкой оплаченного товара);

— Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.06.2016 N 33-6318/2016 (о взыскании задолженности по договорам займа);

— Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.10.2015 по делу N 33-9968/2015 (о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами).

Поделиться с друзьями
Дата: 11.03.2019
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте

        Введите Ваш вопрос
        Далее