Статья 50 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

3. В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

4. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть четвертая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. В арбитражном, как и гражданском, процессе участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желают вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска <59>.

———————————

<59> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 26 — 27.

АПК РФ различает два вида третьих лиц:

1) заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК РФ);

2) не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 51 АПК РФ).

Общим для обоих видов третьих лиц является то, что они вступают в процесс, уже возникший по спору между другими лицами (истцом и ответчиком), а также наличие материально-правовой и процессуальной заинтересованности в исходе дела. Последняя черта сходна с юридическим интересом самих сторон <60>.

———————————

<60> См.: Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010. С. 93.

Предусмотренный арбитражно-процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

2. Процессуальный статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, характеризуется следующими особенностями:

1) они могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции (ч. 1 ст. 50 АПК РФ). При этом если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, то рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 3 ст. 50 АПК РФ). Это позволяет обеспечить соблюдение равенства лиц, участвующих в деле, дает возможность подготовиться к делу;

2) количество третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора может быть самым различным и зависит от числа лиц, претендующих на предмет спора. Важно учитывать, что требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть направлены на предмет уже существующего спора и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования (см. Определение Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2016 по делу N СИП-818/2014).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. При этом требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны иметь взаимоисключающий характер, при этом третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика (см. Постановление Второго ААС от 20.06.2017 N 02АП-4327/2017 по делу N А82-3654/2017).

Предметом спора по смыслу ст. 50 АПК РФ является тот или иной конкретный объект гражданских прав, то есть определенное имущество, имущественные права или иное материальное или нематериальное благо, в отношении которого могут возникать гражданские права и обязанности. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, являются субъектами спорного материального правоотношения, вследствие чего у них имеется самостоятельный интерес в исходе спора, отличный от интереса как истца, так и ответчика. Требования третьих лиц имеют правовые последствия, в том числе для истца, после вступления их в процесс, поскольку в случае удовлетворения требований третьих лиц исковые требования истца могут быть не удовлетворены либо удовлетворены не в полном объеме. Иски третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и истца должны носить взаимоисключающий характер (см. Постановление Четвертого ААС от 16.11.2016 N 04АП-5033/16);

3) они пользуются правами и несут обязанности истца (ч. 2 ст. 50 АПК РФ). Следовательно, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора должно обратиться в арбитражный суд с соблюдением правил подсудности <61>, правил оформления и подачи искового заявления и уплатить государственную пошлину. Неисполнение этих обязанностей, уточнил ВАС РФ, влечет за собой возвращение заявления (см. п. 3 письма ВАС РФ от 18.05.1995 N ОП-21/39).

———————————

<61> Территориальная подсудность дела в этом случае зависит от места рассмотрения первоначального спора, существующего между истцом и ответчиком (т.е. от места рассмотрения основного иска).

Как отметил суд апелляционной инстанции, каких-либо специальных правил подачи в арбитражный суд заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно спора, АПК РФ не предусмотрено. Следовательно, по аналогии закона к указанному заявлению применимы правила, установленные ст. ст. 125 — 129 АПК РФ (см. Постановление Второго ААС от 20.06.2017 N 02АП-4327/2017 по делу N А82-3654/2017);

4) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны, отказываться от иска, а также признавать обстоятельства, на которых та или иная сторона основывает свои требования или возражения, заключать соглашение по обстоятельствам дела (см. п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50);

5) на третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не распространяется обязанность соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (если такой порядок предусмотрен федеральным законом для данной категории споров или договором) (ч. 2 ст. 50 АПК РФ). Так, по одному из дел довод департамента о несоблюдении третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, обязательного досудебного порядка урегулирования спора был отклонен апелляционным судом на основании ч. 2 ст. 50 АПК РФ (см. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.05.2017 N Ф08-3094/2017 по делу N А32-14079/2016).

3. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Срок для обжалования составляет не более десяти дней со дня вынесения данного определения.

Так, материалами дела установлено, что инжиниринговая компания стороной государственного контракта, заключенного между истцом и ответчиком, не является. Тот факт, что инжиниринговая компания в качестве субподрядчика истца выполняла работы по проектированию, не может сам по себе свидетельствовать о наличии права инжиниринговой компании на самостоятельные притязания в отношении предмета спора (о внесении изменений в государственный контракт). Отсутствие оплаты выполненных инжиниринговой компанией работ может являться основанием для взыскания спорной задолженности в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о вступлении инжиниринговой компании в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование суд указал, что заявленное инжиниринговой компанией самостоятельное требование не связано с предметом первоначальных требований, идентичность (тождественность) требований истца и инжиниринговой компании представленными документами не подтверждается (см. Постановление Четвертого ААС от 16.11.2016 N 04АП-5033/16).

4. Для практического применения положений комментируемой статьи необходимо принимать во внимание следующие документы:

• Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (см. п. 3);
• Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 (см. п. 34);
• Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 (см. п. 6);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 (см. п. 11);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 (см. п. 2);
• Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (см. п. 6.1).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями