Статья 54 Иные участники арбитражного процесса

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

Комментарий к статье.

1. К числу иных участников арбитражного процесса АПК РФ относит две группы субъектов:

1) представители лиц, участвующих в деле. Представительство в арбитражном процессе — это выполнение процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица. Институту представительства в арбитражном процессе посвящена отдельная глава АПК РФ (гл. 6, ст. ст. 59 — 63);

2) лица, содействующие осуществлению правосудия, — эксперты (см. ст. 55 АПК РФ), специалисты (см. ст. 55.1 АПК РФ), свидетели (см. ст. 56 АПК РФ), переводчики (см. ст. 57 АПК РФ), помощник судьи и секретарь судебного заседания (см. ст. 58 АПК РФ). Правовой статус лиц, содействующих осуществлению правосудия в арбитражном процессе, характеризуется необходимостью выполнения обязанностей перед арбитражным судом — по сообщению необходимой доказательственной информации, выполнению обязанностей по полному, правильному и своевременному переводу, содействию в организации судебного процесса и других <80>.

———————————

<80> См.: Борзенко Ю.А. Арбитражное процессуальное право (Арбитражный процесс): Учебное пособие. Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. С. 28.

2. Об аспектах, связанных с применением комментируемой статьи, см.:

— Определение ВАС РФ от 10.12.2008 N 15344/08 по делу N А41-К1-19769/07 (представитель является лицом, участвующим в арбитражном процессе и совершающим от имени представляемого все процессуальные действия. Поскольку уполномоченный представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, то обстоятельство, что дело было рассмотрено судами в отсутствие заявителя, не может рассматриваться как нарушение норм процессуального права);

— Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.08.2004 N А78-4529-9/192-Ф02-3471/04-С2 (судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле);

— Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2015 по делу N А66-9195/2012 (определение о взыскании судебного штрафа с физического лица как со свидетеля в связи с его неявкой в судебное заседание отменено, поскольку ранее физическое лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и в отсутствие процессуальных оснований участия физического лица в арбитражном процессе в качестве свидетеля его неявка в судебные заседания для дачи свидетельских показаний не могла послужить основанием для наложения на него судебного штрафа);

— Постановление Первого ААС от 03.08.2009 по делу N А38-3364/2007 (АО «Аудиторская фирма «Универс-Аудит» к участию в деле не привлекалось, поскольку является лишь участником арбитражного процесса, оказывающим содействие ходу судебного разбирательства и вынесению обоснованного решения);

— Постановление Шестого ААС от 28.01.2013 N 06АП-5986/2012 по делу N А73-7656/2011 (в силу положений ст. 54 АПК РФ свидетель является иным участником арбитражного процесса и лицом, содействующим осуществлению правосудия.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями