Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Статья 85. Комплексная экспертиза
Suvorov.Legal

Статья 85 Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

2. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

3. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. В случае возникновения разногласий между экспертами результаты исследований оформляются в соответствии с частью 2 статьи 84 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

  1. В комментируемой статье предусмотрено проведение экспертизы двумя и более экспертами разных специальностей. Такая экспертиза называется комплексной (ч. 1). Она назначается в тех случаях, когда исследование выходит за рамки компетенции одного эксперта или комиссии экспертов. Буквальное толкование данной статьи позволяет сделать вывод, что производство комплексной экспертизы одним лицом (специалистом в разных областях) недопустимо для целей судопроизводства в арбитражных судах.
  2. Положения ч. 2 комментируемой статьи (равно как и ст. 23 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации) регламентируют оформление экспертного заключения при производстве комплексной экспертизы. Поскольку речь идет о специалистах в разных областях, такое заключение состоит из отдельных частей — в соответствии с количеством предметных областей, по которым судом привлечены специалисты. Каждый эксперт подписывает свою часть заключения, поскольку несет за нее ответственность (в т.ч. в смысле положений ст. 307 УК РФ). В остальном оформление заключения ничем не отличается от общих правил, которыми должны руководствоваться эксперты (см. комментарий к ст. 86 АПК РФ).
  3. Положения ч. 3 комментируемой статьи касаются общего вывода по проведенной экспертизе. Установлено, что этот вывод должны сделать компетентные эксперты (т.е. не все из числа проводящих экспертизу), но если между ними возникнет разногласие, каждый вправе предложить суду в письменной форме собственный вывод, а суд будет оценивать их так же, как он это делает с результатами комиссионной экспертизы.
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Все публикации

    Рекомендуемые статьи

    Статья 31 Конституции РФ
    Действующая статья 31 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 30 Конституции РФ
    Действующая статья 30 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее
    Статья 29 Конституции РФ
    Действующая статья 29 Конституции Российской федерации в действующей редакции имеет высшую юридическую силу, прямое дейс...
    Подробнее

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время