Статья 86 Заключение эксперта АПК

1. На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дает заключение в письменной форме и подписывает его.

2. В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

1) время и место проведения судебной экспертизы;

2) основания для проведения судебной экспертизы;

3) сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы;

4) записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

5) вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

6) объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для проведения судебной экспертизы;

7) содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

9) иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

3. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

Комментарий к статье.

1. Комментируемая статья определяет процессуальный статус заключения эксперта. Именно заключение эксперта является доказательством по делу, на него распространяются нормы об оценке доказательств арбитражным судом. При этом, как разъяснил Пленум ВАС РФ, заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. 89 АПК РФ (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).
   Как следует из ч. 1 комментируемой статьи, заключение эксперта должно быть выполнено в письменной форме и подписано тем (теми), кто его подготовил. Буквальное толкование положений закона не позволяет считать допустимой формой экспертного заключения электронную форму, даже если такой документ имел бы степени цифровой защиты.
2. Содержание экспертного заключения определено в ч. 2 комментируемой статьи. Данные правила сформулированы императивно и подлежат безусловному исполнению. Перечень сведений, которые должны быть отражены в заключении эксперта, не является закрытым, поскольку может быть дополнен ввиду положений, содержащихся в иных федеральных законах.
   Если имеются материалы и документы, иллюстрирующие выводы эксперта, они должны быть приложены к заключению.
   Законодатель определил, что эксперт может дополнить свое заключение теми выводами, к которым он пришел в ходе исследования, в том случае, когда соответствующие вопросы перед ним не ставились. Если суд откажется исследовать такого рода выводы, его решение впоследствии может быть признано необоснованным (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2009 по делу N А43-14614/2007-12-244).
3. Комментируемая статья (ч. 3) определяет, что заключение эксперта оглашается в судебном заседании, а сам эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений относительно заключения либо для ответа на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Как разъяснил Пленум ВАС РФ, в этом случае явка эксперта в суд является обязательной. В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями