+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
пн-пт с 10.00 до 19.00
mail@suvorov.legal
Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
ВС РФ лишил судью статуса за нарушение сроков подготовки решений
Suvorov.Legal

Судья лишен статуса за нарушение сроков подготовки решений

Судья лишен статуса за нарушение сроков подготовки решений

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дисциплинарное дело в отношении бывшего судьи Свердловского районного суда Костромы, Дмитрия Скородумова. Экс-судья лишился статуса судьи из-за нарушения требований процессуального законодательства относительно сроков изготовления мотивированных решений. Скородумов не оспаривал факт нарушений, но выразил несогласие с жестким наказанием. ВС объяснил, почему такой проступок несовместим с высоким званием судьи.

Дмитрий Скородумов был назначен федеральным судьей в октябре 2021 года, однако после менее чем полутора лет в должности он был лишен судейской мантии. Причиной этого стали серьезные нарушения в процессе работы, которые были выявлены в результате служебной проверки. Проверка была начата Советом судей региона после многих жалоб со стороны участников судебных процессов, включая военного комиссара области.

Справочно: Судебное решение.

Установлено было, что Скородумов систематически нарушал сроки изготовления мотивированных решений по гражданским и административным делам, которые рассматривал в первой инстанции и на апелляционном уровне. В некоторых случаях судья задерживал подготовку мотиваций на три-четыре месяца и в редких случаях ограничивался только резолютивным решением.

Эти нарушения применимы к нескольким десяткам дел, и в январе 2023 года руководство Свердловского райсуда Костромы приняло необычные меры, освободив Скородумова на месяц от участия в распределении дел, чтобы он мог устранить недоработки и догнать отставание по мотивированным решениям. Однако даже это не помогло полностью решить проблему. К весне 2023 года в отделе судебного делопроизводства райсуда скопилось 75 дел, рассматриваемых Скородумовым, где отсутствовали окончательные судебные акты, включая 63 решения, три определения и девять апелляционных определений.

Комиссия по квалификационной коллегии судей Костромской области пришла к выводу, что ситуация с Скородумовым является исключительной и далеко выходит за рамки допустимых нарушений. Судья не смог выполнить свои обязанности, что поставило под сомнение его способность работать профессионально и честно в будущем. Как следствие, ему была лишена судейская мантия и седьмого квалификационного класса.

Скородумов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ. Он не опровергал факт нарушений, но не согласился с таким строгим наказанием. Он отметил, что в прошлом не подвергался дисциплинарной ответственности. Бывший судья также выразил недовольство предвзятым отношением со стороны членов региональной Квалификационной коллегии судей и оспорил низкую оценку статистических данных своей работы.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда отклонила доводы Скородумова о неправомерности сравнения его показателей с результатами судей с более высоким квалификационным классом и большим стажем работы. Коллегия указала, что более опытные судьи рассмотрели гораздо больше гражданских и административных дел в 2022 году и не привлекли жалоб на нарушение сроков мотивации решений.

Доводы экс-судьи о том, что у него не было постоянного секретаря судебного заседания, также были отклонены. Дисциплинарная коллегия Верховного суда объяснила, что изготовление мотивированных судебных актов является прямой обязанностью судьи и не входит в компетенцию секретаря судебного заседания. Кроме того, коллегия отметила, что организация работы Свердловского районного суда Костромы была на должном уровне, и помощник судьи работал на протяжении всего времени, не имея длительных перерывов в работе из-за болезни. Сам Скородумов также не сталкивался с проблемами здоровья, которые могли бы помешать выполнению его обязанностей. Как было отмечено, в 2022 году судья взял всего один короткий больничный лист из-за простуды.

Длительный период, в течение которого Скородумов не предпринимал активных мер по устранению своих нарушений, был также выделен как важное обстоятельство. Судья дважды отправился в отпуск летом и осенью 2022 года, вместо того чтобы активно работать над устранением своих задолженностей. Дисциплинарная коллегия Верховного суда пришла к выводу, что такие грубые нарушения указывают на неуважительное отношение судьи к закону, правам и законным интересам граждан и организаций. В итоге, жалоба Скородумова была отклонена.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте