ВС РФ лишил судью статуса за нарушение сроков подготовки судебных решений

Судья лишен статуса за нарушение сроков подготовки решений

Верховный суд Российской Федерации рассмотрел дисциплинарное дело в отношении бывшего судьи Свердловского районного суда Костромы, Дмитрия Скородумова. Бывший судья лишился статуса из-за нарушения требований процессуального законодательства относительно сроков изготовления мотивированных решений. Скородумов не оспорил факт нарушений, однако выразил несогласие с жестким наказанием. ВС пояснил, почему такой проступок несовместим с высоким званием судьи.

Дмитрий Скородумов был назначен федеральным судьей в октябре 2021 года, но спустя менее чем полтора года он был лишен судейской должности. Причиной этого стали серьезные нарушения в процессе работы, выявленные в ходе служебной проверки. Проверка была инициирована Советом судей региона в ответ на многочисленные жалобы со стороны участников судебных процессов, включая военного комиссара области.

Справочно: Судебное решение.

Установлено было, что Скородумов систематически нарушал сроки изготовления мотивированных решений по гражданским и административным делам, которые рассматривал в первой инстанции и на апелляционном уровне. В некоторых случаях судья задерживал подготовку мотиваций на три-четыре месяца и в редких случаях ограничивался только резолютивным решением.

Эти нарушения применимы к нескольким десяткам дел, и в январе 2023 года руководство Свердловского райсуда Костромы приняло необычные меры, освободив Скородумова на месяц от участия в распределении дел, чтобы он мог устранить недоработки и догнать отставание по мотивированным решениям. Однако даже это не помогло полностью решить проблему. К весне 2023 года в отделе судебного делопроизводства райсуда скопилось 75 дел, рассматриваемых Скородумовым, где отсутствовали окончательные судебные акты, включая 63 решения, три определения и девять апелляционных определений.

Комиссия по квалификационной коллегии судей Костромской области пришла к выводу, что ситуация с Скородумовым является исключительной и далеко выходит за рамки допустимых нарушений. Судья не смог выполнить свои обязанности, что поставило под сомнение его способность работать профессионально и честно в будущем. Как следствие, ему была лишена судейская мантия и седьмого квалификационного класса.

Скородумов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ, не опровергая факт нарушений, но высказал несогласие с жестким наказанием, отметив, что в прошлом не подвергался дисциплинарной ответственности. Он также выразил недовольство предвзятым отношением со стороны членов региональной Квалификационной коллегии судей и оспорил низкую оценку статистических данных своей работы.

Дисциплинарная коллегия Верховного суда отклонила его доводы, указав, что более опытные судьи рассмотрели гораздо больше дел и не привлекли жалоб на нарушение сроков мотивации решений. Доводы о необходимости постоянного секретаря судебного заседания также были отклонены, объяснено, что изготовление мотивированных судебных актов — прямая обязанность судьи. Длительный период без активных мер по устранению нарушений также был выделен.

Судья дважды отправлялся в отпуск, вместо работы над устранением задолженностей, что указывает на неуважительное отношение к закону. Жалоба была отклонена.

• Новости законодательства