+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
пн - пт с 10.00 до 19.00
mail@suvorov.legal
Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Адвокат, решивший занять место судьи, не нашел понимания у ВС
Suvorov.Legal

Адвоката, решившего занять место судьи, не понял ВС РФ

Адвоката, решившего занять место судьи, не понял ВС РФ

Бывший судья, решивший вернуться к адвокатской практике, оказался в центре юридической драмы, когда его попытки оспорить лишение статуса судьи не получили поддержки Верховного суда Российской Федерации.

Иван Бабенко, ранее занимавший должность мирового судьи, обратился в Верховный суд РФ, оспаривая решение региональной квалификационной коллегии. Тем не менее, Верховный суд подтвердил законность первоначального решения, лишившего его статуса судьи.

Бабенко служил в должности адвоката в течение длительного времени, но в 2011 году он решил принять пост мирового судьи в одном из административных районов Краснодарского края. Несмотря на то, что срок полномочий был изначально установлен в 5 лет, Бабенко внес вклад в юриспруденцию всего два года, после чего добровольно ушел в отставку. Однако в 2015 году, нарушая закон, который ограничивает занятость судей в отставке, он решил вернуться к адвокатской практике. Данное нарушение было выявлено только через шесть лет, благодаря обращению сотрудников Управления Федеральной службы безопасности РФ.

Высшая квалификационная коллегия судей незамедлительно отреагировала на сигнал и ограничила статус Бабенко. Решивший проигнорировать законные ограничения адвокат немедленно подал апелляционную жалобу в Верховный суд. Несмотря на то, что он участвовал в адвокатской деятельности и был членом Адвокатской палаты Краснодарского края, Бабенко настаивал на отмене первоначального решения квалификационной коллегии. Он утверждал, что рассмотрение дела проходило без его участия, что, по его мнению, представляет собой грубое нарушение процедуры. Он также утверждал, что его недостаточно информировали о месте и времени рассмотрения жалобы.

Следует отметить, что закон «О статусе судей» устанавливает определенный перечень должностей, которые бывшие судьи не имеют права занимать. Верховный суд России указал на это ограничение и подтвердил его законность. Судья не может работать за вознаграждение на большинстве должностей, за исключением творческой, преподавательской или научной деятельности.

Существуют определенные исключения для лиц, имеющих опыт работы более 20 лет и достигших определенного возраста. Тем не менее, даже в таких случаях закон ясно указывает, что бывший судья не может занимать должность следователя, прокурора, дознавателя, а также выступать в качестве адвоката или нотариуса.

Бабенко пытался отстоять свою позицию и обратился с жалобой в апелляционную коллегию Высшего суда, однако даже на новом заседании он не появился лично. Верховный суд учел это обстоятельство и признал, что податель жалобы не присутствует по уважительной причине. Решение первой инстанции было оставлено без изменений.

Справочно: Отличие адвоката от юриста.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте