Адвоката, решившего занять место судьи, не понял ВС РФ
Иван Бабенко, ранее занимавший пост мирового судьи, решивший снова стать адвокатом, подал жалобу в ВС РФ, сетуя на решение региональной квалифколлегии. Но и Верховный суд признал вынесенное первоначально решение законным и подтвердил лишение статуса.
Иван Бабенко долгое время работал адвокатом, но в 2011 году занял пост мирового судьи в одном из административных районов Краснодарского края. Изначально был назначен срок полномочий в 5 лет, однако уже через два года Бабенко по собственному желанию решил уйти в отставку. После чего в нарушение закона, ограничивающего трудовую деятельность судей в отставке, в 2015 году решил возобновить адвокатскую деятельность. Это грубейшее нарушение было выявлено только спустя 6 лет благодаря обращению в надлежащие органы сотрудниками УФСБ.
Справочно: Как стать адвокатом.
Высшая ККС немедленно прореагировала на сигнал, ограничив статус Бабенко. Адвокат, решивший проигнорировать ограничения закона, тут же подал апелляционную жалобу в ВС. Свое несогласие с решением он основывал на утверждении, что при рассмотрении его дело имели место нарушения процедуры. Подтвердив информацию о том, что ведет адвокатскую деятельность и состоит в АП Краснодарского края, Бабенко, тем не менее, настаивал на отмене вынесенного ранее решения квалифколлегии. Истец указывал, что разбирательство проводилось без него, что, по его мнению, является грубым нарушением. Дополнительно он сообщил, что его не проинформировали достаточным образом о том, где и когда пройдет рассмотрение поданной на него жалобы.
Справочно: Отличие адвоката от юриста.
На рассмотрении своего дела в Верховном суде бывший судья также не посчитал нужным появиться. ВС учел это при вынесении решения, что податель апелляции не присутствует без уважительной причины, и подтвердил законную силу ранее вынесенного решения.
В законе «О статусе судей» дан перечень должностей, которые не имеют права занимать люди, некогда бывшие судьями. На него и сослался ВС. Судья не имеет права работать за вознаграждение на большинстве должностей, ограничение не касается только творческой, преподавательской или научной деятельности.
Существуют определенные исключения, касающиеся людей, имеющих стаж более 20 лет и пребывающих в отставке, достигших возраста 55 лет для мужчин и 50 лет для женщин. Но и при таких условиях четко указано, что человек, занимавший должность судьи и вышедший в отставку не имеет права занять должность дознавателя, следователя или прокурора, а также выступать как адвокат или быть нотариусом.
Бабенко продолжил отстаивать свою позицию и подал жалобу в апелляционную коллегию Высшего суда, но новое заседание проигнорировал, лишь подал дополнительные письменные уточнения к своей жалобе. Пытаясь доказать незаконность первоначального решения, апеллянт ссылался на утверждение ККС о том, что принятие решения без Бабенко наносит меньший урон судебной системе, чем сохранение статуса бывшего судьи, решившего снова стать адвокатом. Апеллянт посчитал, что это прямое признание в нарушении законной процедуры.
Председатель ККС, участвовавший в рассмотрении дела по видеосвязи, выразил уверенность в том, что Бабенко надлежащим образом известили о месте и времени проведения рассмотрения его дела. Он указал на то, что в первом заседании ВС рассмотрел все материалы дела и уже дал свою оценку данному факту.
Верховный суд оставил решение первой инстанции без изменений, не найдя причин для удовлетворения жалобы.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Поделиться с друзьями 
