Статья 177 Направление решения лицам, участвующим в деле

1. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

2. В случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, арбитражный суд направляет копии решения и иным лицам.

3. Повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Комментарий к статье.

1. Статья 177 АПК РФ предусматривает следующие аспекты направления решения лицам, участвующим в деле:

1) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Срок направления — не позднее следующего дня после дня принятия решения (абз. 1 ч. 1).

Здесь следует учесть, что правила абз. 1 ч. 1 ст. 177 АПК РФ о направлении судебного решения лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не применяются арбитражными судами в приказном производстве, поскольку судебный приказ направляется взыскателю на бумажном носителе (см. абз. 2 ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ; п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62);

2) по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Отправка копий обеспечивается заказным письмом с уведомлением о вручении, либо копии вручаются лично под расписку (абз. 2 ч. 1);

3) если решение выполнено только на бумажном носителе, то арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку (абз. 3 ч. 1);

4) в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ, арбитражный суд направляет копии решения также иным лицам (ч. 2).

Так, например, в силу ч. 9 ст. 201 АПК РФ копия решения арбитражного суда направляется в пятидневный срок со дня его принятия заявителю, в органы, осуществляющие публичные полномочия, должностным лицам, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие). Суд может также направить копию решения в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим заинтересованным лицам. Согласно ч. 5 ст. 206 АПК РФ арбитражный суд может направить копию решения по делу о привлечении к административной ответственности также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган (см. также ст. 196, ч. 6 ст. 211, ч. 2 ст. 256.10 и др. АПК РФ).

Для практического применения комментируемых положений необходимо принимать во внимание нормы ст. 122 «Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов», ст. 123 «Надлежащее извещение» АПК РФ, Инструкцию по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (см. гл. 10 «Изготовление и оформление копий судебных актов»).

2. В ч. 3 ст. 177 АПК РФ предусмотрено, что повторная выдача копий решения и других судебных актов лицам, участвующим в деле, оплачивается государственной пошлиной.

Однако по состоянию на 01.09.2017 данные нормы являются фактически недействующими, поскольку согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ положения подп. 13 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, устанавливающие размер государственной пошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания), не применяются с 01.01.2013 года.

Таким образом, соответствующие копии в настоящее время выдаются без уплаты государственной пошлины. Выдача копий таких документов должна производиться в разумный срок <171>.

———————————

<171> См. п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 155 «О порядке выдачи копий документов».

3. О судебной практике, связанной с применением норм комментируемой статьи, см.:

— Определение ВС РФ от 01.09.2016 N 309-ЭС16-5152 по делу N А07-20640/2015 (Определение отменено, апелляционная жалоба направлена для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству, так как судом первой инстанции допущено нарушение требований п. 9.5 гл. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации);

— Определение ВС РФ от 15.06.2016 N АПЛ16-5Д (в силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ арбитражный суд обязан направить копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить им под расписку. По делам, рассмотренным судьей Зубаревым В.Г. во втором квартале 2015 года, указанный процессуальный срок был нарушен по 36 делам на период от 1 до 2 месяцев, по 54 делам — от 2 до 3 месяцев. По 24 делам срок направления копий решений суда превысил 3 месяца. При этом по 125 делам в системе автоматизации делопроизводства (САД) отсутствовала информация о направлении окончательного судебного акта в адрес лиц, участвующих в деле. Грубое либо систематическое несоблюдение судьей процессуальных норм при отправлении правосудия влечет искажение принципов судопроизводства, нарушение прав участников процесса, умаляет авторитет судебной власти, наносит ущерб репутации судьи. Приведенные факты свидетельствуют о ненадлежащем отношении судьи Зубарева В.Г. к своим должностным обязанностям, что повлекло умаление авторитета судебной власти, причинение ущерба репутации судьи и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем);

— Определение Суда по интеллектуальным правам от 20.06.2017 N С01-428/2017 по делу N А55-19280/2016 (суд кассационной инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу о том, что судом первой инстанции были нарушены положения ч. 1 ст. 177 АПК РФ в части срока направления лицам, участвующим в деле, решения суда, а также нарушен срок опубликования решения суда в сети Интернет. Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 26.12.2016, следовательно, пятидневный срок на направление копии решения лицам, участвующим в деле, истек 09.01.2017 (с учетом праздничных и выходных дней). Согласно почтовому реестру направления судебной корреспонденции копия решения суда первой инстанции была направлена в адрес ответчика 02.02.2017. Оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, адресованном ответчику и вернувшемся в суд первой инстанции с отметкой об истечении срока хранения, подтверждается, что данное отправление поступило в отделение почтовой связи 03.02.2017. Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции значительно нарушен установленный арбитражным процессуальным законодательством срок направления решения в адрес лиц, участвующих деле);

— Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 12.11.2015 N Ф02-6473/2015 по делу N А10-572/2015 (нарушение судом первой инстанции определенного ч. 1 ст. 177 АПК РФ пятидневного срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок);

— Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 N Ф02-479/2015 по делу N А69-1842/2014 (определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку судом не приняты во внимание период просрочки размещения копии решения суда в сети Интернет и его соотношение с правильно исчисленной допущенной заявителем просрочкой подачи жалобы).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями