Статья 243 Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

1. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

2. Арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

3. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.

4. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

5. Если в иностранном суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение этого решения, может по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа.

6. В случае, указанном в части 5 настоящей статьи, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, по ходатайству стороны, обратившейся с таким заявлением, может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

7. Если в случае, указанном в части 5 настоящей статьи, рассмотрение заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения было отложено арбитражным судом, после разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение этого решения, рассматривает заявление о признании и приведении в исполнение этого решения с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами.

Комментарий к статье.

1. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения характеризуется следующими особенностями:

1) заявление рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным АПК РФ (см. раздел II), с учетом особенностей, установленных гл. 31 АПК РФ;

2) заявление рассматривается в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта РФ;

3) по общему правилу арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела;

4) в судебном заседании при рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных ст. 244 АПК РФ. Наличие или отсутствие таких оснований устанавливается путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств (см. гл. 7 АПК РФ), обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.

2. Необходимо учитывать один особо важный аспект, отраженный в ч. 4 ст. 243 АПК РФ. При рассмотрении дела о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу.

Так, требование о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения международного арбитражного суда правомерно отклонено, поскольку отсутствовали основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда. Оценив в соответствии с требованиями гл. 7 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия оснований, предусмотренных ст. 244 АПК РФ, для отказа в признании и приведении в исполнение решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты от 04.09.2013 по делу N 18293/GZ/MHM/CA, с чем согласился суд округа. Доводы заявителя относительно противоречия решения Международного арбитражного суда Международной торговой палаты публичному порядку Российской Федерации рассмотрены судами и мотивированно отклонены, поскольку в нарушение ст. 65 и ч. 4 ст. 243 АПК РФ они не нашли своего документального подтверждения и, по сути, направлены на пересмотр решения иностранного суда по существу. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (см. Определение ВС РФ от 21.08.2017 N 309-ЭС17-6868 по делу N А60-42266/2016).

По другому делу суд установил, что довод должника касается переоценки конкретных обстоятельств дела, установленных иностранным судом, и затрагивает существо принятого решения, он может служить основанием для обжалования судебного акта в стране его вынесения, но не может являться предметом рассмотрения дела о признании и приведении в исполнение арбитражным судом Российской Федерации данного судебного акта (см. п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96).

3. Арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, вправе по ходатайству одной из сторон отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа, если в иностранном суде в это же время находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения указанного решения.

В таком случае арбитражный суд, где рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, по ходатайству стороны, обратившейся с указанным заявлением, может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным АПК РФ (см. гл. 8).

Если рассмотрение заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения было отложено арбитражным судом уже после разрешения иностранным судом заявления об отмене или о приостановлении исполнения решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, то арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о признании и приведении в исполнение этого решения, должен рассмотреть заявление о признании и приведении в исполнение этого решения с учетом вынесенного иностранным судом судебного акта, ориентируясь при этом на соответствующие нормы международных договоров РФ и федеральных законов.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями