Статья 246 Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения

1. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и федеральным законом об исполнительном производстве.

2. Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным главой 10 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье.

1. Принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится:

1) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения;

2) в порядке, предусмотренном АПК РФ (см. раздел VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов») и Федеральным законом об исполнительном производстве (см. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности гл. 5 «Исполнительное производство»).

2. В ч. 2 ст. 246 АПК РФ установлен пресекательный срок для предъявления решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения к принудительному исполнению.

Этот срок не может превышать трех лет со дня вступления соответствующего решения в законную силу. Однако законодатель предусмотрел возможность восстановления арбитражным судом по ходатайству взыскателя указанного срока в случае его пропуска. В данном случае восстановление срока осуществляется по правилам гл. 10 АПК РФ (см., в частности, комментарий к ст. 117 АПК РФ).

Так, по одному из дел определением арбитражного суда первой инстанции было удовлетворено заявление о признании и приведении в исполнение определения иностранного суда, которым утверждено мировое соглашение. Однако суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, правомерно признал подлежащим отмене указанное определение в связи с истечением пресекательного трехлетнего срока для предъявления судебного акта к принудительному исполнению (см. Постановление АС Центрального округа от 14.06.2017 N Ф10-1991/2017).

В другом случае дело о признании и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда было передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции сделал вывод о пропуске срока на обращение в суд без учета того, что заявитель сдал заявление специализированной службе связи для доставки в суд (см. Постановление АС Московского округа от 11.07.2017 N Ф05-9505/2017 по делу N А40-244188/2016).

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями