Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
Записаться
на прием в офис
Пн-Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
Вконтакте написать нам Max написать нам Telegram написать нам Яндекс бизнес написать нам
+7 (495) 532-54-57
+7 (926) 174-26-83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Американский фонд Noble Capital подал иск к России на $225 млрд по «царским» облигациям
Suvorov.Legal
Награда яндекс карт
Хорошее место
4.9
Выбор пользователей Яндекса
Яндекс Услуги
5.0
Google
4.9
2ГИС
5.0

Хотите получить юридическую консультацию от адвоката?

Подпишитесь на Телеграм-канал и задайте свой вопрос в чате

@suvorovlegal
Новости

Американский фонд Noble Capital подал иск к России на $225 млрд по «царским» облигациям

Американский фонд Noble Capital подал иск к России на $225 млрд по «царским» облигациям

Американский инвестфонд Noble Capital RSD подал к России иск на $225 млрд по «царским» облигациям

В январе 2026 года американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD подал в федеральный суд США по округу Колумбия иск против Российской Федерации, а также Министерства финансов РФ, Центрального банка и Фонда национального благосостояния с требованием выплатить более $225 млрд по долговым обязательствам, выпущенным в 1916 году Российской империей (источник).

Что требует истец и на чём основывается иск

Истец заявляет, что он является законным владельцем облигаций Российской империи номиналом $25 млн с купоном 5,5 % годовых, размещённых через National City Bank of New York (ныне Citibank). По версии Noble Capital, данные бумаги предусматривали выплату процентов и погашение основной суммы долга, которые не были исполнены после революции 1917 года.

Инвестиционный фонд настаивает, что Российская Федерация как правопреемник Советского Союза унаследовала обязательства своего предшественника Российской империи и обязана их выполнить. С учётом накопленных за более чем столетие процентов истец оценивает общие обязательства РФ не менее чем в $225–$226 млрд.

Фонд также просит суд разрешить взыскание задолженности за счёт российских суверенных активов, находящихся под контролем зарубежных банков и частично замороженных в ответ на антироссийские санкции, утверждая, что это не нарушает международное право и может рассматриваться как гражданско-правовой зачёт.

Правовая позиция и реакция российских экспертов

Официальных комментариев России мало, однако заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Сергей Обухов отметил, что требования фонда выглядят необычно с исторической и юридической точек зрения, поскольку связь между современным правом РФ и обязательствами Российской империи вызывает вопросы.

Минфин РФ твердо указал, что Россия не обязана выплачивать долги по бумагам, выпущенным в 1916 году. Минфин не считает, что у России есть обязательства по выплате царских долгов, сказал замглавы ведомства Владимир Колычев. «Еще Советский Союз не считал, что нужно  выплачивать, а Российская Федерация тем более», отметил чиновник. Если же в США начнется судебный процесс по иску, то Россия готова в нем участвовать, сказал Колычев. В этом случае интересы РФ будет представлять Генпрокуратура, отметил замминистра.

Российские юристы также подчёркивают, что ключевыми препятствиями для фонда могут стать суверенный иммунитет государства от принудительного взыскания долга в иностранной юрисдикции, а также факты аннулирования царских обязательств ещё в 1918 году после Октябрьской революции. Рассмотрение дела также поднимает сложные вопросы международного права о правопреемстве государств и давности требований.

По мнению некоторых экспертов, иск может использоваться не столько для реального взыскания средств, сколько для введения юридической дискуссии о возможных способах использования замороженных российских активов в частноправовой плоскости, что может иметь более широкие политические и юридические последствия.

Процесс и перспективы рассмотрения

Суд установил срок для ответа на иск со стороны ответчиков до конца января 2026 года. Следующие этапы процесса включают оценку допустимости требований, вопросы о суверенном иммунитете, а также возможное участие третьих сторон и экспертов по международному праву.

Юридическое сообщество отмечает, что даже если шансы фонда на фактическое взыскание средств оцениваются как низкие из-за спорных правовых оснований и давности обязательств, само дело может создать важный прецедент и повлиять на международные споры вокруг замороженных активов и механизмов их использования.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Узнавай о новостях первым
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона
Все публикации

Рекомендуемые статьи

Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

    Укажите имя и телефон
    Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время