Если налоговая закрыла ООО, долги взыщут с директора и владельца

Конституционный суд РФ рассмотрев жалобу на особенности правоприменительной практики статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указал, что при наличии долгов ненадлежащая ликвидация юрлица (ФНС) «может свидетельствовать о намеренном пренебрежении контролирующими лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота».

Суды не вправе требовать от кредиторов доказывания неразумности или недобросовестности действий владельцев или акционеров компании: те объективно не имеют доступа к внутренним документам. Доказанный факт наличия убытков должен быть основанием для объяснений в суде, законность своих действий будет доказывать владелец фирмы.

Если на момент исключения общества из реестра исковые требования кредитора удовлетворены судом, в системе действующего правового регулирования «необходимо исходить из предположения о том, что именно бездействие привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом — кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное», указал КС, то есть суду следует возложить долги общества на владельца — физическое лицо.

Справочно: Порядок ликвидации ООО без последствий.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.