+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
пн - пт с 10.00 до 19.00
mail@suvorov.legal
Юридический кабинет Андрея Суворова
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495-532-54-57, +7 926-174-26-83
Адрес юридической фирмы ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Обвиняемый
Суворов-Групп

Обвиняемый

Обвиняемым в уголовно-процессуальном праве РФ называется один из основных субъектов уголовного процесса.

Кто такой обвиняемый

Обвиняемый это физическое лицо в соответствии со статьей №47 УК РФ в отношении которого ведётся уголовное преследование с того момента, как обвинение в совершении преступления официально сформулировано и оформлено в виде соответствующего документа.

Этим документом может быть либо постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого либо обвинительный акт.

Обвиняемое лицо это главная (центральная) фигура уголовного процесса, поскольку именно в отношении него суд разрешает основной вопрос каждого уголовного дела — совершил ли обвиняемый инкриминированное ему уголовно наказуемое деяние и виновен ли он.

В гражданском же судопроизводстве, в отличие от уголовного, главных фигур две — истец и ответчик, так как в решении суда определяются их взаимные права и обязанности по материально-правовому спору.

Привлечение в качестве обвиняемого происходит в стадии предварительного расследования или дознания, когда следователем или лицом, производящим дознание, собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления данным лицом.

Признание обвиняемого

Признание обвиняемым себя виновным в совершенном преступлении (собственное признание обвиняемого) создает весьма специфичную для состязательного уголовного процесса ситуацию, когда участник судопроизводства со стороны защиты становится своеобразным «свидетелем обвинения». Показания такого свидетеля тяжелым грузом ложатся на весы правосудия, склоняя суд к убеждению в виновности подсудимого. Осознавая, насколько соблазнительно для обвинителя получить столь убедительное доказательство, законодатель на протяжении всей истории развития уголовного судопроизводства стремился обставить порядок получения от обвиняемого собственного признания различными условиями и формальностями. И хотя в наши дни закон уже не объявляет собственное признание «лучшим свидетельством всего света», практика по-прежнему придает ему ключевое значение при установлении виновности лица и определении меры наказания, а также в решении ряда вопросов процессуального характера, к числу которых относится и применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Правда, в статьях гл. 40 УПК РФ говорится не о признании обвиняемым своей вины, а о «согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» (например, ч. 4 ст. 316 УПК РФ), в связи с чем некоторые ученые-процессуалисты проводят между этими понятиями границу. Для установления возможности рассмотрения дела в ускоренном порядке установлению подлежит не признание вины, а согласие с предъявленным обвинением.

После предания суду обвиняемый становится подсудимым.

Обвиняемый не считается виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с этим возникает вопрос об условиях допустимости использования в доказывании сведений, полученных при проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия — опроса подозреваемого и обвиняемого.

  1. Во-первых, процессуальный статус подозреваемого, обвиняемого не предусматривает запрета на проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий; более того, служит одним из оснований деятельности по выявлению преступления, когда необходимо не только обнаружить лицо, его совершившее, но и обеспечить возможность привлечения к уголовной ответственности;
  2. во-вторых, ряд предписаний УПК РФ свидетельствует о нормативном регулировании отдельных аспектов оперативно-розыскной деятельности в сфере уголовного судопроизводства: статья 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности»; пункт 36.1 ст. 5, где формулируется понятие результатов оперативно-розыскной деятельности; пункт 4 ч. 2 ст. 38, п. 1.1 ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 144 о праве дознавателя, следователя давать органу дознания письменное поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий по материалам проверки сообщения о преступлении и уголовным делам; часть 2 ст. 95 о допустимости встречи сотрудника, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым, содержащимся под стражей; часть 2 ст. 163 о праве руководителя следственного органа привлекать должностное лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность, к работе следственной группы; часть 7 ст. 164 УПК РФ о праве следователя привлекать к производству следственного действия должностное лицо, осуществляющее оперативно-розыскную деятельность;
  3. в-третьих, специфика осуществления оперативно-розыскной деятельности требует от органов, ее осуществляющих, соблюдения ряда законодательно установленных условий при проведении оперативно-розыскных мероприятий, например получения судебного разрешения, если ограничиваются конституционные права человека и гражданина (ст. 8 Закона об ОРД).
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте